Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 08АП-10684/13

город Омск

18 декабря 2013 г.

Дело N А70-7521/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10684/2013) открытого акционерного общества сельскохозяйственная компания "Зеленый мир" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2013 года по делу N А70-7521/2013 (судья А. Н. Курындина), принятое по иску муниципального казенного учреждения "ЛесПаркХоз" (ИНН 7204004711, ОГРН 1027200864371; 625059, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Голышева, 1, 2) к открытому акционерному обществу "Зеленстрой" (ИНН 7204122000, ОГРН 1087232009182; 625030, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 83, А), открытому акционерному обществу сельскохозяйственная компания "Зеленый мир" (ИНН 7202105432, ОГРН 1027200872412; 625031, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, 11, 5) об обязании пересадить погибшие насаждения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13 ноября 2013 года по делу N А70-7521/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по делу N А70-7521/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества сельскохозяйственная компания "Зеленый мир" (далее - ОАО СК "Зеленый мир") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 16 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу и ответчику.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 13 ноября 2013 года по делу N А70-7521/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ОАО СК "Зеленый мир" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ОАО СК "Зеленый мир" по адресу: г. Тюмень ул. Ветеранов Труда, д. 11, стр 5, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ОАО СК "Зеленый мир" по адресу: г. Тюмень ул. Червишевский тракт, 64А, оф. 27, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 13 ноября 2013 года по делу N А70-7521/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 16 декабря 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО СК "Зеленый мир".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества сельскохозяйственная компания "Зеленый мир" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева