Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-27291/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А26-1891/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Питкярантские коммунальные сети" с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2013 по делу N А26-1891/2013 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по заявлению МУП "Жилищно-коммунальный сервис"

к ООО "Питкярантские коммунальные сети"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Питкярантские коммунальные сети" 22.11.2013 обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.05.2013. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы без указания причин пропуска указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, во-первых, директором должника не приведены причины пропуска срока, которые суд мог бы посчитать уважительными и не зависящими от него, во-вторых, должник был осведомлен о подаче МУП "Жилищно-коммунальный сервис" заявления о банкротстве, своевременно извещен о дате и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, и не мог не знать о вынесенном судебном акте с даты его изготовления в полном объеме и опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27291/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, в 2 экз., и приложенные документы на 19 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Герасимова