г. Москва |
|
09 сентября 2013 г. |
Дело N А28-170/13 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.
при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ Импорт": представитель Потапова М.С. по доверенности N 17-05/13 от 17.05.2013 г. и по доверенности N 73-01/13 от 01.01.2013 г., паспорт 4508549270, дата выдачи 03.05.2006 г.;
рассмотрев материалы дела N А28-170/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ Импорт" в судебном заседании Арбитражного суда Кировской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от 10 июля 2013 года по делу N А28-170/13,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Давпон" (далее ООО "Давпон") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ Импорт" (далее ООО "РОЛЬФ Импорт", к Закрытому акционерному обществу "Моторавто" (далее ЗАО "Моторавто"), к Обществу с ограниченной ответственностью "Моторавто" (далее ООО "Моторавто") об изъятии из чужого незаконного владения и передаче имущества собственнику. ООО "РОЛЬФ Импорт" подало встречное исковое заявление к ООО "Давпон".
Впоследствии ООО "РОЛЬФ Импорт" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 июля 2013 года по делу N А28-170/13 заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ООО "РОЛЬФ Импорт"в судебном заседании по делу N А28-170/13, назначенном на 04 сентября 2013 года на 11 час. 30 мин. (время московское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А28-170/13.
Направить в Арбитражный суд Ростовской области протокол судебного заседания от 04 сентября 2013 года по делу N А28-170/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.
Судья |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-170/2013
Истец: ООО "Давпон"
Ответчик: ЗАО "Моторавто", ООО "ММС Рус", ООО "Моторавто", ООО "Рольф импорт"
Третье лицо: АКБ "Северный Народный Банк" ОАО, Арбитражный суд Кировской бласти, Арбитражный суд респудлики Коми, Десятый арбитражный аппеляционный суд, ООО "РОЛЬФ Импорт"
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10362/13
09.10.2013 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-170/13
03.10.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6926/13
09.09.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6926/13
10.07.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6926/13