Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 19АП-1212/12

г. Воронеж

18 декабря 2013 г.

А36-2313/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18.12.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Спецторг" Кулабуховой В.Н.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Спецторг" (ИНН 4824022514) Кулабуховой В.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2013 года о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А36-2313/2010,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2013 года было назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецторг" на 14.11.2013 года 14 час. 20 мин.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Спецторг" Кулабухова В.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

В электронном виде от конкурсного управляющего ООО "Спецторг" Кулабуховой В.Н. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, а также ходатайство об отказе от требований, заявленных в апелляционной жалобе.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Спецторг" Кулабуховой В.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2013 года по делу N А36-2313/2010.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Спецторг" Кулабуховой В.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2013 года по делу N А36-2313/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова