Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 02АП-9558/13

г. Киров

19 декабря 2013 г.

Дело N А82-9671/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2013 по делу N А82-9671/2013, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744; ИНН 7604049153)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 523 669 763 руб. 79 коп. задолженности по оплате стоимости газа, 11 232 312 руб. 67 коп. процентов на просроченную задолженность по оплате стоимости поставленного газа за период с 26.02.2013 года по 20.09.2013 года, процентов с 21.09.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "ТГК N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов на просроченную задолженность и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указывает причины образования указанной задолженности, в том числе ненадлежащее исполнение обязательств по оплате переданной тепловой энергии и иных ресурсов со стороны управляющих компаний и иных потребителей, а также ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупателями электроэнергии и мощности. ОАО "ТГК N 2" обращает внимание суда, что принимает все необходимые меры по погашению задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль".

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, назначенного на 18.12.2013 на 10 часов 30 минут поступили ходатайства от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 24.10.2013.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствует об утверждении мирового соглашения в судебном заседании суда апелляционной инстанции без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано начальником юридического отдела ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Кваша О.В., действующей на основании доверенности от 10.05.2011 N 12-04/38, и начальником Управления правового обеспечения энергосбытовой деятельности Царевой В.В., действующей на основании доверенности от 01.02.2013 N 0001 юр/240-13. Таким образом, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены согласно части 2 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение от 24.10.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.

Принимая во внимание вышеуказанные положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половинный размер государственной пошлины, уплаченной им за подачу иска, по платежному поручению N 4130 от 24.07.2013.

ОАО "ТГК N 2" во исполнение обязанности уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу ходатайствует о зачете уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А82-3992/2013. К ходатайству приложены подлинное платежное поручение N 8832 от 19.06.2013 и справка на возврат государственной пошлины Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В связи с изложенным на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить представленное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль", в лице начальника Юридического отдела Ольги Владимировны Кваша, действующей на основании доверенности от 10.05.2011 г. N 12-04/38, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице начальника Управления правового обеспечения энергосбытовой деятельности Валентины Валерьевны Царевой, действующей на основании доверенности от 01.02.2013 N 0001 юр/240-13, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено между Истцом и Ответчиком в связи с достигнутой договоренностью о порядке погашения задолженности по договору поставки газа от 09.09.2012 N 60-4-0001/13/1000-2284-12 за период с 01.04.2013 по 31.07.2013, взыскание задолженности по которому осуществлялось в производстве Арбитражного суда Ярославской области, дело N А82-9671/2013. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2013 г. присуждено взыскать с Ответчика 523 669 763,79 руб.-основная задолженность, 11 232 312,67 руб.-проценты за неисполнение денежных обязательств, проценты исходя из ставки 8,25% на сумму долга до дня фактического исполнения обязательства.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик произвел частичную оплату задолженности, указанной в п. 1 Мирового соглашения, в размере 44 219 601 (сорок четыре миллиона двести девятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 05 коп.

3. На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по основанию, указанному в п. 1 настоящего мирового соглашения, составляет 492 939 806,03 руб. (в т.ч. 479 450 162,74 руб. - сумма основного долга, проценты, исчисленные по момент рассмотрения дела судом - 11 232 312,67 руб., проценты, исчисленные по ставке, указанной судом с 21.09.2013 по момент заключения настоящего мирового соглашения - 2 257 330, 62 руб.).

4. Истец и Ответчик, заключая настоящее мировое соглашение, подтверждают отсутствие споров по наличию и сумме задолженности.

5. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

6. В расчетных документах по погашению задолженности Ответчик обязуется указывать назначение платежа в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

7. Стороны договорились о следующем несении судебных расходов по делу N А82-9671/2013: половина (50%) государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, т.е. в размере 100 000 руб., подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (сумма платежа 100 000,00 руб., назначение платежа "Расчеты по мировому соглашению по делу N А82-9671/2013, возмещение расходов по государственной пошлине"). 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, т.е. в размере 100 000 руб., подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с п.п. 3 п.7 ст. 141 АПК РФ.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

9. Сторонам известны последствия, предусмотренные нормами действующего законодательства, в связи с заключением мирового соглашения (ст. 151 АПК РФ). Ответчику понятны права Истца на исчисление и принудительное взыскание процентов за неисполнение денежных обязательств по фактическое исполнение присужденной суммы долга согласно решению суда в случае неисполнения условий и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в количестве 3-х экземпляров: для Второго арбитражного апелляционного суда, для Истца и Ответчика".

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" выдать справку на возврат из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4130 от 24.07.2013.

Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8832 от 19.06.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина