Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 12АП-11411/13

г. Саратов

19 декабря 2013 г.

Дело N А06-280/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И.,

судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Волгоградский" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2013 года по делу N А06-280/2013, судья Цепляева Л.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании судебных расходов в сумме 2739,4 руб.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61 (ИНН 3001730012, ОГРН 1103022000036)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Волгоградский", г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корпус 2, филиал: г. Волгоград, пр. Маршала Жукова, д. 116 (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обеспечению тепловой энергией, горячему водоснабжению в сумме 1 536 334,63 руб. за ноябрь 2012 г., процентов за просрочку оплаты услуг в сумме 32 391,05 руб. за период с 01.12.2012 г. по 01.03.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" с заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Волгоградский" о взыскании судебных расходов по делу в сумме 2739,4 руб.

Определением суда от 10.10.2013 заявление удовлетворено в полном объеме, в связи с чем открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Волгоградский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, истец просит взыскать понесенные судебные расходы в связи со служебной командировкой в г.Астрахань для участия в судебном заседании в первой инстанции по делу А06-280/2013.

Судебные расходы, связанные с проездом представителя истца подтверждены представленными положением о направлении работников ООО УК "Центр", приказом и служебным заданием N 33 от 15.03.2013 года о направлении работника в командировку, а также командировочным удостоверением работника Сыроватской Юлии Викторовны, которая является штатным юристом Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр".

По командировочному удостоверению N 27 от 07.03.2013 г. Сыроватская Ю.В. направлена в командировку в г.Астрахань с 10.03.2013 г. по 12.03.2013 г. для участия в арбитражном процессе по делу N А06-280/2013 (л.д.54), и согласно Положению о направлении работников ООО УК "Центр" в служебные командировки, утвержденному генеральным директором ООО УК "Центр" 01.12.2010 г., сумма суточных по проезду на территории России, кроме направления в г. Москва, определена в размере 400 рублей в сутки.

Таким образом, суточные представителя в связи с командировкой по настоящему делу составляют 1200 рублей.

К заявлению о судебных расходах приложен авансовый отчет N 88 от 13.03.2013 года, проездные документы: автобусный билет стоимостью 550 руб., железнодорожный билет стоимостью 989,4 руб., которые подтверждают фактически израсходованные денежные средства в связи с проездом в г.Астрахань.

Общая сумма судебных расходов (издержек) истца в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде Астраханской области составила 2739,4 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Однако ответчик представленным ему правом не воспользовался, доказательств чрезмерности судебных издержек, понесенных истцом не представил.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления истца являются правомерными.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2013 года по делу N А06-280/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Ю. Никитин Ф.И. Тимаев