Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 13АП-27402/13

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2013 г.

Дело N А56-38760/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МАКСИМО"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу N А56-38760/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Дубининой Н.Ю.

к ООО "МАКСИМО", ООО "Росси"

о защите исключительных прав и взыскании 500 000 рублей.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМО" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 года.

Апелляционный суд, рассмотрев вопрос о процессуальной допустимости апелляционного обжалования определения арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2013 года, не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "МАКСИМО" по существу.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение от 14.11.2013 года которым привлекли ООО "Гамми" в качестве соответчика не препятствует дальнейшему движению дела, кроме того Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит положений о возможности обжалования определения которым привлекли соответчика.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения, которым привлекли к участию в деле другого ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, которая подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27402/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова