Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 04АП-5194/13

г. Чита

19 декабря 2013 г.

Дело N А19-10814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года по делу N А19-10814/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест" (ОГРН 1073808018020, ИНН 3808153684, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 8) о взыскании 384 872 руб. 35 коп., (суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест" о взыскании 301 000 руб., составляющих сумму основного долга в размере 378 881 руб. 29 коп. (составляющих стоимость отпущенной в мае 2013 г. электрической энергии), а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 991 руб. 06 коп. (начислены за период с 25.06.2013 г. по 03.09.2013 г.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им в суде первой инстанции заявлялось об отсутствии у него денежных средств для погашения задолженности в связи с наличием крупной дебиторской задолженности, частично задолженность им оплачена. Сумма взыскиваемых процентов несоразмерна сумме задолженности и срокам неисполнения обязательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии состатьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибтехинвест" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА N 1385 от 01.07.2010 г.

По условиям контракта (пункты 1.2, 3.1.) Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать Потребителю электрическую энергию для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении N 4 к договору, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать Гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок Потребителя.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к договору до границы балансовой принадлежности между сетевой организацией и Потребителем, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к договору.

Во исполнение условий договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА N 1385 от 01.07.2010 г., Гарантирующий поставщик в мае 2013 г. отпустил Потребителю электрическую энергию на сумму 378 881 руб. 29 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.05.2013 г. N 5786, подписанной ответчиком без возражений (накладная, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, подписана уполномоченным лицом - управляющим Киклевич Е.В., лицом).

Потребитель, в соответствии с условиями контракта (пункт 5.1. - 5.5.) обязан на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком платежных документов оплатить стоимость отпущенной электрической энергии в сроки: первый срок оплаты - 15 числа текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении N 1 к договору; второй срок оплаты - 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной Потребителем в первый срок; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Для оплаты отпущенной электрической энергии Гарантирующий поставщик предъявил Потребителю счет-фактуру от 31.05.2013 г. N 11634-1385.

Выставленная Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" для оплаты Потребителю счет-фактура от 31.05.2013 г. N 11634-1385. на сумму 378 881 руб. 29 коп. последним не оплачена, что и стало поводом для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования истца по взысканию задолженности руководствовался 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы 378 881 руб. 29 коп. не представлено, суд правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции им приводились доводы об отсутствии у него денежных средств, для погашения задолженности в связи с наличием крупной дебиторской задолженности, в отзыве им так же указывалось о частичном погашении задолженности, бездоказательны.

Материалами дела не подтверждается наличие возражений ответчика на исковое заявление истца, в решении Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года указано, что ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Довод ответчика о том, что сумма взыскиваемых процентов несоразмерна сумме задолженности и срокам неисполнения обязательства так же судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание. Поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял о несоразмерности заявленных к взысканию процентов, доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства не представлял. Следовательно, оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется (абзац шестой пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года по делу N А19-10814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских