Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 16АП-4005/13

г. Ессентуки

17 декабря 2013 г.

Дело N А25-763/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТК" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2013 по делу N А25-763/2013

по исковому заявлению Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0901024085, ОГРН 1030900708860),

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН 2635809239, ОГРН 1122651000361),

о присуждении исполнения обязательства в натуре и взыскании неустойки (судья А.П. Боташев),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТК" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2013 по делу N А25-763/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 11.10.2013.

Первоначально апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТК" на указанное решение суда была подана своевременно.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 апелляционная жалобы была возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Устранив причины возврата апелляционной жалобы, ООО "СТК" повторно направило апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции 25.11.2013, о чем свидетельствует входящий штамп почты.

Однако к апелляционной жалобе ООО "СТК" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2013 по делу N А25-763/2013.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков