Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 07АП-9872/13

г. Томск

16 декабря 2013 г.

Дело N А27-10228/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Павлюк Т.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплуатационное управление - 9" (07АП-9872/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 по делу N А27-10228/2013 (судья Бондаренко С.С.)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплуатационное управление - 9" (ОГРН 1104205014572)

о взыскании 528 380 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту - ОАО "Кузбассэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплуатационное управление - 9" (далее по тексту- ООО "РЭУ-9", ответчик) о взыскании 433 258 руб. 24 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011 N 4045 за декабрь 2012 года и 25 774 руб. 53 коп. коп. неустойки по состоянию на 29.08.2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "РЭУ-9" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем указано, что истцом не доказан объем потребленной ответчиком тепловой энергии за декабрь 2012.

ОАО "Кузбассэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Кузбассэнерго" (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплуатационное управление - 9" (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011 N 4045.

В соответствии с условиями договора, ЭСО приняла на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела обслуживания и ответственности, определенной актом (приложение N 5), а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 01.02.2011 и действует по 31.12.2012 (пункт 9.1. договора), с условием о пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 9.2 договора).

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, установленным действующим законодательством (Постановление РЭК КО от 27.12.2011 N 410, от 20.12.2012 N 218). Согласно пункту 6.4 договора ответчик взял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному выше договору ОАО "Кузбассэнерго" произвело поставку тепловой энергии и выставило ответчику счета-фактуры за потребленные тепловую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности во взыскиваемом размере, правомерности начисления неустойки.

Апелляционный суд не усматривает основания для отмены решения суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки тепловой энергии, воды, ответчик вправе доказывать оплату.

В подтверждение факта поставки коммунального ресурса истец представил счета-фактуры, корректировочные счета - фактуры (л.д. 83-88), содержащие сведения о количестве потребленной энергии, ее цене и стоимости.

Из указанных документов следует, что в соответствии с условиями договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011 N 4045 истец в декабре 2012 года отпустил ответчику 11 440, 202 Гкал тепловой энергии и 23 278, 785 куб.м. теплоносителя на общую сумму 12 112 155 руб. 21 коп.

Задолженность по оплате услуг за спорный период согласно расчету истца составляет 433 258 руб. 24 коп.

Доказательства оплаты в полном объеме потребленной энергии за декабрь 2012 года ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате потребленной тепловой энергии материалами дела подтверждается, истцом на сумму долга 433 258 руб. 24 коп. начислена договорная неустойка (пункт 7.2 договора) в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с 11.01.2013 по 29.08.2013. Сумма неустойки за указанный период составила 25 774 руб. 53 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Довод подателя жалобы о недоказанности истцом объема поставленных в адрес ответчика коммунальных ресурсов, апелляционным судом отклоняется, поскольку количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании представленных ответчиком данных по показателям коллективных и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - из норматива потребления.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком в суде первой инстанции не оспорены.

Кроме того, ответчик не оспаривая факт потребления тепловой энергии, не представляет собственного расчета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 по делу N А27-10228/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина