Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 12АП-11395/13

г. Саратов

19 декабря 2013 г.

Дело N А06-3886/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Варламова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2013 года по делу N А06-3886/2013, судья Рыбников А.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),

к индивидуальному предпринимателю Варламову Сергею Александровичу (г. Астрахань, ОГРНИП 312301930500062, ИНН 301604662864),

третье лицо: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

о взыскании стоимости безучетного потребления в сумме 111.484 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Варламову Сергею Александровичу (далее по тексту - ИП Варламов С.А., ответчик) о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии в сумме 111 484 рублей 51 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С ИП Варламова С.А. в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскано 115 829 рублей 51 копеек, из которых 111 484 рублей 51 копеек - сумма основного долга и 4 345 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Варламов С.А. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Податель жалобы указывает на то что, судом первой инстанции принят незаконный и необоснованный судебный акт, неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) письменный отзыв в суд апелляционной инстанции не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28.11.2012, межу истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключён договор энергоснабжения N 440774, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

07.03.2013 уполномоченными представителями сетевой организации ОАО "МРСК-ЮГА" проведена проверка состояния энергоустановок по адресу: г. Астрахань, ул. Хибинская, 51, в ходе которой выявлено безучётное потребление электрической энергии (вмешательство в работу прибора путём воздействия сильным магнитным полем, следы воздействия зарегистрированы антимагнитным индикатором антимагнитной пломбы N 04420),

В соответствии с требованиями пункта 193 Правил и в присутствии потребителя (ответчика), по результатам проверки составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии N 093-0115П от 07.03.2013.

К акту о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 093-0115 от 07.03.2013 сетевой организацией был определен объём безучётного потребления электрической энергии за период с 30.01.2013 по 07.03.2013 и в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Положениям произведён расчёт стоимости выявленного безучётного потребления электрической энергии, размер которой составил 111 484 рублей 51 копеек.

На основании вышеуказанного акта истец произвел расчёт стоимости объёма безучётного потребления электрической энергии на сумму 111 484 рублей 51 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате безучётного объёма потребления электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Правила), установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X указанных Правил проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Правил по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Правил.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Правил).

Как установлено судом, проверка потребления электроэнергии и составление акта производилось в присутствии Варламова С.А.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 093-011511 от 07.03.2013 был подписан Варламовым С.А.

Надлежащих доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик суду первой и суду апелляционной инстанций не представил.

Согласно пункту 196 Правил объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 84 Правил стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Лицо, осуществившее безучётное потребление, обязано оплатить счёт на оплату стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

Доказательств оплаты за безучётное потребление электроэнергии на сумму 111 484 рублей 51 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия установила, что на момент проведения проверки факт безучётного потребления энергии подтвержден материалами дела, в частности актом N 093-011511 от 07.03.2013, подписанным Варламовым С.А., расчёт стоимости безучётного потребления не противоречит положениям Правил.

Указанный расчёт стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен.

Расчёт судами проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии в сумме 111 484 рублей 51 копеек.

Доводы подателя жалобы о том, что акт о неучтённом потреблении энергии N 093-011511 от 07.03.2013 является недопустимым доказательством, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный акт соответствует требованиям пункта 193 Правил N 442.

Также довод заявителя жалобы о его непричастности к вмешательству в работу приборов учёта несостоятелен, поскольку на абоненте лежит обязанность по сохранности приборов учёта, как в силу договора, так и в силу нормативных предписаний.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 октября 2013 года по делу N А06-3886/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Варламова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина