г. Воронеж |
|
19 декабря 2013 г. |
Дело N А35-10942/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Седуновой И.Г.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.
при участии:
от УФНС России по Курской области: Малыхин И.Н., представитель по доверенности N 8 от 18.11.2013 г., паспорт РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2013 года по делу N А35-10942/2012, по заявлению ФНС России об установлении требований в реестр требований ИП Тарасова И.П. в размере 192 027 руб. 20 коп. и включении их в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2013 по делу N А35-10942/2012 индивидуальный предприниматель Тарасов Игорь Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Скорикова В.И.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в средствах массовой информации 07.05.2013.
Определением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2013 конкурсным управляющим утвержден Шкилев Л.А.
ФНС России 08.07.2013 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тарасова Игоря Петровича.
Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2013 года по делу N А35-10942/2012 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования ФНС России к индивидуальному предпринимателю Тарасову Игорю Петровичу в размере 192 027 руб. 20 коп.
Не согласившись с определением суда, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт арбитражного суда от 17.09.2013 года по делу N А35-10942/2012 и включить требования в реестр требований кредитор.
В судебном заседании представитель УФНС России по Курской области поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил судебный акт отменить и удовлетворить требования о включении требований в реестр.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве основанием для включения арбитражным управляющим требования кредитора в реестр требований кредиторов должника является исключительно вступивший в силу судебный акт, устанавливающий состав и размер требования.
На основании пункта 3 статьи 4 названного Закона размер денежных обязательств, считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Исходя из положений ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов подлежат удовлетворению в третью очередь.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд области, признавая обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования ФНС России к индивидуальному предпринимателю Тарасову Игорю Петровичу в размере 192 027 руб. 20 коп., указал на то, что информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 07.05.2013, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 08.07.2013 (нарочно), т.е. за рамками установленного Законом о банкротстве 2-х месячного срока, требования ФНС России подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить оспариваемое определение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
На основании позиции, изложенной вИнформационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что
2. Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
3. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы впунктах 4,5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В силу правовой позиции, указанной в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В силуабзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Таким образом, из правовой позиции ВАС РФ, сформулированной в вышеуказанных Постановлениях Пленума и Информационных письмах ВАС РФ, следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
В отношении установления размера требований кредиторов, которое осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, такого рода указания не содержится ни в одной из норм права, а также нет указания ВАС РФ о применении данного положения при установлении требования в порядке, предусмотренном статьей 100.
Имеется только указание на необходимость применения норм Гражданского кодекса РФ об исчислении сроков.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86).
В силу правовой позиции, указанной в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что необходимо при исчислении сроков закрытия реестра руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ об исчислении сроков.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Соответственно, применение норм ст.ст. 100, 142 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86, осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса об исчислении сроков (гл.11), предусматривающими специальное регулирование окончания срока в нерабочий день и порядок совершения действий в последний день срока (ст.ст. 193, 194 ГК РФ).
Следовательно, исчисляя срок для закрытия реестра осуществляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса об исчислении сроков, судебная коллегия принимает во внимание то, что 07 июля 2013 года является выходным днём, соответственно, обратившись с заявлением об установлении требования 08 июля 2013 (в понедельник), уполномоченный орган обратился вовремя, поскольку, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, у должника перед кредитором имеется задолженность требования ФНС России в размере 192 027 руб. 20 коп., в том числе 41 522 руб. 20 коп.- основной долг, 103 873 руб. 20 коп. -пени, 46 631 руб. 80 коп. - налоговые санкции.
Задолженность возникла ввиду неисполнения должником обязанностей по оплате обязательных платежей на основании постановлений о взыскании задолженности от 25.11.2010 г., 25.03.2011 г., 22.06.2011 г., 28.09.2011 г., 22.12.2011 г., 26.01.2012 г., 28.02.2012 г.
Размер задолженности не оспаривается, подтвержден материалами дела. Контррасчет не представлен.
На основании вышеизложенного выводы Арбитражного суда Курской области от 17.09.2013 года по делу N А35-10942/2012 не соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2013 года по делу N А35-10942/2012 надлежит отменить.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2013 года по делу N А35-10942/2012 отменить.
Признать обоснованными требования ФНС России к индивидуальному предпринимателю Тарасову Игорю Петровичу (ОГРН 304461936500020, ИНН 461600025174, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306243, Курская область, Обоянский район, с. Зорино, ул. Октябрьская д. 118 А, кв.1) в размере 192 027 руб. 20 коп., в том числе 41 522 руб. 20 коп. - основного долга, 103 873 руб. 20 коп. - пени, 46 631 руб. 80 коп. - налоговых санкций.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Тарасова И.П. требования ФНС России в размере 41 522 руб. 20 коп. - основного долга, 103 873 руб. 20 коп. - пени.
Отдельно в реестре требований кредиторов учитывать требования ФНС России в размере налоговых санкций в сумме 46 631 руб. 80 коп., как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.А. Сурненков |
Судьи |
И.Г. Седунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-10942/2012
Должник: Тарасов И П
Кредитор: ООО "Планета-Н"
Третье лицо: Главному судебному приставу, ИФНС России по г. Курску, МИФНС России N5 по Курской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие, Обоянский районный суд, Обоянский райсуд, ООО "Зоринские сады-Сервис", ООО "Селигер-Агро", Скориков Виктор Иванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС по Курской области, Филенко Александр Александрович, Шкилев Леонид Александрович, Девятнадцатый арбитражный аелляционный суд, К/У Шкилев Л. А., ОАО "Россельхозбанк"в лице допол. офиса N3349/32/19, ООО "Звягинский крахмальный завод", ООО "Сырьевая компания "Амин", ФНС РФ в лице УФНС по Курской области
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5579/13
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1242/14
29.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1242/14
22.04.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5579/13
18.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5579/13
19.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5579/13
10.04.2013 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-10942/12