Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 15АП-18003/13

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2013 г.

дело N А32-5907/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарановой Д.П.

явка представителей сторон не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.09.2013 по делу N А32-5907/2013

об отказе в объединении дел,

принятое судьей Григорьевой Ю.С.,

по иску федерального государственного унитарное предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края

к ответчику: Администрации муниципального образования город Новороссийск

при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения литер А N 1-9 общей площадью 162,9 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, пер.Ленина,23,признании за истцом права хозяйственного ведения.

В ходе рассмотрения дела, представитель ФГУП "Почта России" заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А32-31664/2013 по иску ФГУП "Почта России" о сохранении в перепланированном состоянии нежилых помещений литер А N 1-9,общей площадью 169,9 кв.м., расположенных по адресу:

Краснодарский край, г.Новороссийск, пер.Ленина,23.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 ходатайство истца отклонено, производство по делу приостановлено до рассмотрения спора по делу N А32-31664/2013. Суд сослался на различные основания возникновения требования.

ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы. При вынесении определения суд не учел, что спор о вещном праве на нежилые помещения по адресу: г. Новороссийск,Ленинан,23 между предприятием и администрацией и вопрос о сохранении этих же помещений в переоборудованном виде не может быть разрешен самостоятельно, с чем суд первой инстанции согласился, приостановив производство по делу. Юридически значимым обстоятельством по обоим делам является вещное право на спорные нежилые помещения и имеется связь между ними по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, объединение требований в одно производство соответствует целям эффективного правосудия.

После принятия апелляционной жалобы к производству от федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края поступило ходатайство от 16.12.2013 г. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Шугуровым Д.В. на основании доверенности N 23АА 2323711 от 27.02.2013 сроком действия до 28.02.2014 г.

Ходатайство мотивировано тем, что Арбитражным судом Краснодарского края объединены в одно производство дело N А32-5907/2013 г. и дело N А32-31664/2013,необходимоть обжалования определения об отказе в объединении дел отпала.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2013 г. по делу N А32-5907/2013 об отказе в объединении дел.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов