Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 17АП-14888/13

г. Пермь

19 декабря 2013 г.

Дело N А60-24023/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобуистц а -муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на определениеАрбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2013 года

о приостановлении производства

по делу N А60-24023/2013

по искумуниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

ктовариществу собственников жилья "Волчанский 8" (ОГРН 1026605427166, ИНН 6662095164)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на определениеАрбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2013 года по делу N А60-24023/2013 сдана заявителем на почту 11 ноября 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 12 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП -14888/2013(1)-ГК) поступила 19 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 декабря 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику -товариществу собственников жилья "Волчанский 8" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 20 ноября 2013 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620027, г. Екатеринбург, ул. Я. Свердлова, 34/А. Данный адрес также указан в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

11 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 29 ноября 2013 года" поступило уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620027, г. Екатеринбург, ул. Я. Свердлова, 34/А.

Сведений о нахождениимуниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20 ноября 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 21.11.2013 в 13:41:00 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьистц у -муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения черезАрбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н. Лихачева