Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 06АП-6197/13

г. Хабаровск

19 декабря 2013 г.

Дело N А04-5794/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новобурейская Жилищная Компания" на решение от 30.09.2013 по делу N А04-5794/2013 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Заноза Н.С.

по иску Бурейское Унитарное Муниципальное Предприятие "Электротеплосеть" (ОГРН 1022800873424, ИНН 2813005425, место нахождения: 676722, Амурская область, Бурейский район, село Николаевка, ул. Юбилейная,26)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новобурейская Жилищная Компания" (ОГРН 1122813000353, ИНН 2813009290, место нахождения: 676722, Амурская область, р.п. Новобурейский, ул. Комсомольская, 9 офис 1)

о взыскании 1 701 436, 66 рублей

УСТАНОВИЛ:

Бурейское Унитарное Муниципальное предприятие "Электротеплосеть" (далее - Бурейское УМП "Электротеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новобурейская жилищная компания" (далее - ООО "НЖК", ответчик) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 1 701 436,66 рублей.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму заявленных требований; просил взыскать сумму основного долга за период с 01.10.2012 по 30.07.2013 в размере 1 363 696,35 рублей.

Решением от 30.09.2013 года суд первой инстанции удовлетворил требования истца, взыскав с ООО "НЖК" в пользу Бурейское УМП "Электротеплосеть" заявленную сумму (с учетом уменьшения).

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "НЖК" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение от 30.09.2013 отменить и принять новый судебный акт, которым взыскать в пользу Бурейское УМП "Электротеплосеть" задолженность за период с 01.10.2012 по 30.07.2013 в сумме 52 066,81 рублей.

Заявитель жалобы сослался на то, что до вынесения решения им была произведена частичная оплата задолженности.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Судом установлено, 01.10.2012 между Бурейским УМП "Электротеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "НЖК" (управляющая организация) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 4/2, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации которой осуществляет управляющая организация) на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении управляющей организации (далее объекты жилищного фонда).

А управляющая организация, в свою очередь, обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный в тепловую сеть теплоснабжающей организации, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному и изменяемому в соответствии с действующим законодательстве Российской Федерации и на момент заключения договора составляет 3 306,46 рублей (с НДС) (с учетом заключенного дополнительного соглашения от 01.01.2013).

Порядок расчетов за тепловую энергию указан в приложении N 3 к договору.

Согласно пункту 1 данного приложения, управляющая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг (отопление и ГВС или отопление) и фактического объема сверхнормативных утечек, зафиксированных соответствующими актами.

Управляющая организация производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 приложения).

В соответствии с пунктом 3, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

При нарушении сроков оплаты, установленных в Приложении N 3, управляющая организация несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика в период с 01.10.2012 по 30.07.2013 была поставлена тепловая энергия.

Бурейское УМП "Электротеплосеть" в адрес ООО "НЖК" выставило счета-фактуры на общую сумму 4 985 933,38 рублей для оплаты.

Ответчик частично оплатил выставленные счета-фактуры, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 363 696,35 рублей.

Неоплата поставленной в адрес ответчика тепловой энергии в полном объеме явилась основанием для обращения Бурейского УМП "Электротеплосеть" в Арбитражный суд Амурской области с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа".

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

По правилам статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом для оплаты поставленной тепловой энергии в адрес ответчика выставлены счет - фактуры за период с 01.10.2012 по 30.07.2013, с указанием объема поставленной энергии и ее стоимости.

Ответчиком в материалы дела, не представлены доказательства о том, что истцом фактически поставлен иной объем тепловой энергии, чем указано в представленных расчетных документах; а также отсутствуют доказательства о том, что истец в спорный период не осуществлял поставку энергии.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по теплоэнергии на сумму 1 363 696,35 рублей, сложившейся в рамках действия договора N 4/2 от 01.10.2012 года.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ООО "НЖК" основного долга за период с 01.10.2012 по 30.07.2013 в размере 1 363 696,35 рублей.

Оспаривая настоящее решение, заявитель жалобы сослался на произведенную им частичную оплату задолженности. Вместе с тем, на момент вынесения решения судом первой инстанции взысканная задолженность соответствовала фактической обязанности ответчика по оплате основного долга. В связи с чем, последующие платежи не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Перечисление ответчиком денежных средств по платежным документам после принятия судом первой инстанции решения о взыскании, свидетельствует о частичном добровольном исполнении должником еще не вступившего в законную силу судебного акта и не может служить основанием для его изменения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Амурской области является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 30.09.013 года по делу N А04-5794/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова