Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 13АП-23694/13

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2013 г.

Дело N А56-35336/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "РЕФОРМА" (ОГРН 1107847077766; место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская Набережная, 6) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 г. по делу N А56-35336/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ТСЖ "РЕФОРМА"

о взыскании 975 188,26 руб.

установил:

ТСЖ "РЕФОРМА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 г. по делу N А56-35336/2013.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Федорова Романа Александровича на подписание апелляционной жалобы от имени ТСЖ "РЕФОРМА".

Определением от 01.11.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 04.12.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 01.11.2013 г., направленная по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: 197022, Россия, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д.6 вручена адресату 11.11.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460445180).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ТСЖ "РЕФОРМА".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23694/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на одном листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова