Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 01АП-1256/09

г. Владимир

30 марта 2009 г.

Дело N А11-10899/2008-К1-2/416

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное машиностроительное предприятие", г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.01.2009 по делу N А11-10899/2008-К1-2/416 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил, что апелляционная жалоба отправлена в Арбитражный суд Владимирской области согласно штампу отделения связи 05.03.2009, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Владимирской области 27.01.2009.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27.01.2009 заявителем апелляционной жалобы пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и

если не истекли, предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западное машиностроительное предприятие" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором оно просит восстановить срок, установленный законом для обжалования акта, мотивируя невозможность подать апелляционную жалобу в срок отсутствием на судебном заседании 27.01.2009 и тем, что решение в окончательной форме было изготовлено 13.02.2009.

Однако из протокола судебного заседания от 22-27.01.2009 следует что полномочный представитель заявителя (Глебова С.Г.) участвовал в судебном заседании, на котором был оглашен полный текст решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-10899/2008-К1-2/416. Копия обжалуемого решения направлена заявителю своевременно, получена им 13.02.2009, что подтверждает само общество. Однако в период с 13.02.2009 по 27.02.2009 решение Арбитражного суда Владимирской области заявителем обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Северо-Западное машиностроительное предприятие" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.03.2009 N 312.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю отказать.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное машиностроительное предприятие", г. Пушкин, г. Санкт-Петербург с приложением возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное машиностроительное предприятие" государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 05.03.2009 N 312.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова