Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 17АП-1970/12

г. Пермь

19 декабря 2013 г.

Дело N А60-27013/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

заявление ООО "Смирана" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Осипова И.Д., о признании незаконным действия пристава-исполнителя Заводского И.М. по ведению исполнительного производства, взыскании убытков и исполнительского сбора, о признании незаконными действия ОАО "УБРиР" по перечислению денежных средств на счет судебных приставов и взыскании убытков,

в рамках дела N А60-27013/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1069623010038, ИНН 6623027844) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 в отношении ООО "Управляющая компания Ленинского района" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Николаев Владимир Александрович.

Решением арбитражного суда от 15.06.2012 (резолютивная часть от 07.06.2012) ООО "Управляющая компания Ленинского района" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Осипов Игорь Дмитриевич.

Определениями суда от 07.06.2013, 11.01.2013 срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в том числе до 07.12.2013.

03 сентября 2013 года ООО "Смирана" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Ленинского района" Осипова И.Д., в результате которого, по мнению заявителя, 10.09.2012 произошло списание денежных средств со счета должника в ОАО "УБРиР" на счет Службы судебных приставов-исполнителей Ленинского района г. Нижний Тагил и Пригородного района Управления ФССП по Свердловской области.

В судебном заседании ООО "Смирана" уточнило заявленные требования, просит: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Ленинского района" Осипова И.Д. При отказе: просит признать незаконными действия пристава-исполнителя Заводского И.М. по ведению исполнительного производства по суммам, перечисление которых в адрес ООО "Смирана" признано недействительной сделкой и взыскать убытки в размере перечисленного, а также исполнительский сбор; признать незаконными действия банка ОАО "УБРиР" (далее - банк) по перечислению денег должника на счет судебных приставов и возмещения причиненных убытков. Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Смирана" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.10.2013 отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу и неправильное применения ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что в рамках спора о признании сделки недействительной по перечислению денежных средств в ОАО "УБРиР" по инкассовым поручениям, составленным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, конкурсный управляющий вопреки интересам кредиторов и возложенных на него Законом обязанностей по сохранению имущества должника, отказался от требований к виновным лицам о возврате денежных средств и исполнительского сбора. Приводит правовые обоснования для взыскания с ФССП и Банка убытков в размере неправомерно списанных со счета должника денежных средств.

По мнению апеллянта, действиями, которые подлежали установлению и исследованию судом в обосновании виновности в привлечении вреда должнику являются: возбуждение исполнительного производства в рамках конкурсного производства; вынесение и подача для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о розыске и аресте денежных средств на счету должника; арест Банком денежных средств на счете должника; списание денежных средств Банком на счет судебных приставов; изъятие приставами исполнительского сбора; передача денег со счета приставов на счет ООО "Смирана". Как указывает апеллянт, вся эта цепочка действий была возможна к осуществлению лишь при непосредственном одобрении их конкурсным управляющим Осиповым и при его бездействии по перечислению тех действий, которые, по его мнению, повлекли предпочтение одному кредитору перед другими. Считает, что представленный приставом Заводским в одно из судебных заседаний конверт, якобы свидетельствующий о получении должником постановлений пристава направленных 12.07.2012, лишь в сентябре 2012, сфальсифицирован, так как пристав никогда на конверте не указывает номера постановлений или исполнительных производств, отправляемых в конверте.

От конкурсного управляющего Осипова И.Д. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность и необоснованность доводов жалобы.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установив, что уточненные заявителем требования рассмотрены судом первой инстанции без привлечения к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых вынесен обжалуемый судебный акт, определением от 28.11.2013 (вынесенным в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Булкиной А.Н., Мармазовой С.И.) перешел к рассмотрению заявления ООО "Смирана" по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле лиц - Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области и ОАО "УБРиР", в отношении которых заявлены уточненные требования.

В порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Булкиной А.Н., на судью Романова В.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Мармазовой С.И., Романова В.А.

До начала судебного заседания от ООО "Смирана" поступили письменные объяснения к апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела судом апелляционной инстанции установлено, что 10.09.2012 на основании постановлений судебного пристава исполнителя по инкассовым поручениям со счета ООО "Управляющая компания Ленинского района" в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу ООО "Смирана" списаны денежные средства в размере 2 732 390 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 сделка по перечислению со счета ООО "Управляющая компания Ленинского района" N 40702810163050000170 в ОАО "УБРиР" денежных средств в общем размере 2 732 390 руб. 86 коп. в рамках исполнительных производств в отношении должника признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Смирана" возвратить ООО "Управляющая компания Ленинского района" денежные средства в размере 2 732 390 руб. 86 коп. и восстановления задолженности ООО "Управляющая компания Ленинского района" перед ООО "Смирана" в размере 2 732 390 руб. 86 коп., в том числе: 2 725 115 руб. 92 коп. - основной долг, 7 274 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы с учетом ее уточнения, заявитель ссылается на то, что в результате бездействия конкурсного управляющего по обеспечению сохранности конкурсной массы должника, а именно не уведомил службу судебных приставов по месту нахождения ответчика о введении в отношении должника конкурсного производства, стали возможны незаконные действия судебного пристава-исполнителя и Банка по списанию в ходе исполнительных производств в отношении должника денежных средств со счета ООО "Управляющая компания Ленинского района".

Оценив доводы заявления, исследовав представленных в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителей.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен вст. 129 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, а также исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Материалами дела подтверждено, что сообщение об открытии в отношении ООО "Управляющая компания Ленинского района" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N 118.

19 июня 2012 года конкурсным управляющим должника Осиповым И.Д. руководителю должника Бушманову О.В. вручено уведомление о признании должника несостоятельным банкротом и о предоставлении (передачи) документов и материальных ценностей (имущества).

Определением суда 21.02.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Ленинского района" Осипова И.Д. об обязании бывшего директора ООО "Управляющая компания Ленинского района" Бушманова О.В. передать документы. Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

На основании приказа о проведении инвентаризации N 001/07-2 от 02.07.2012 конкурсным управляющим проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника (инвентаризационная опись N 001-1 от 16.07.2012) в результате которой установлено, что дебиторская задолженность не подтверждена дебиторами в полном объеме, а первичная бухгалтерская документация в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве не передана бывшим руководителем должника Бушмановым О.В. конкурсному управляющему ООО "Управляющая компания Ленинского района".

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация основных средств (инвентаризационная опись от 10.08.2012 N 2).

Конкурсным управляющим также выявлено имущество должника на сумму 242 636 руб., проведена инвентаризация выявленного имущества (инвентаризационная опись N 2 от 16.05.2013), имущество реализовано в соответствии с порядком, определенным собранием кредиторов должника 28.06.2013.

В конкурсную массу должника включены денежные средства в размере 9 690 304 руб. 32 коп., находящиеся на расчетном счете должника в ОАО "УБРиР" N 40702810163050000170.

03 июля 2012 года конкурсным управляющим Осиповым И.Д. в адрес Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району (далее - ОССП) было направленно уведомление о введении в отношении должника конкурсного производства и об окончании ранее возбужденных исполнительных производств с требованием передачи конкурсному управляющему исполнительных документов с просьбой сообщить (представить) информацию об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника (л.д. 29-30). Указанное уведомление получено ОССП 16.07.2012, что подтверждается имеющейся на почтовом уведомлении о вручении соответствующей отметкой (л.д. 30 оборотная сторона).

Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Осиповым И.Д. возложенных на него Законом обязанностей по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, а также мер по обеспечению его сохранности.

Доводы ООО "Смирана" о незаконном бездействии конкурсного управляющего, а именно не уведомлении ОССП по месту нахождения должника о введении в отношении должника конкурсного производства, в результате которого стали возможны незаконные действия судебного пристава-исполнителя и Банка по списанию денежных средств со счета ООО "Управляющая компания Ленинского района" в ходе исполнительных производств в отношении должника опровергаются материалами дела.

Иных действий (бездействий) конкурсного управляющего являющихся незаконными или нарушающими права должника и кредиторов обществом "Смирана" не приведено.

Оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не установлено.

Относительно требований ООО "Смирана" заявленных к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области и ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение в рамках дела о банкротстве требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ведению исполнительного производства, взыскании убытков и исполнительского сбора, а также о признании незаконными действия ОАО "УБРиР" по перечислению денежных средств на счет судебных приставов и взыскании убытков, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Обжалование данных действий и взыскание убытков подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление ООО "Смирана" в части вышеназванных требований применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ. Заявление ООО "Смирана" в части обжалования действий (бездействие) конкурсного управляющего Осипова И.Д. удовлетворению не подлежит. В остальной части заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 148, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от07 октября 2013 года по делу N А60-27013/201 1 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Смирана" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания Ленинского района" Осипова Игоря Дмитриевича отказать.

Требование к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и к открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов