Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 03АП-5571/13

г. Красноярск

19 декабря 2013 г.

Дело N А33-7510/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Иванцовой О.А., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" сентября 2013 года по делу N А33-7510/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макро-Сервис" (ИНН 2464051344, ОГРН 1032402516266) (далее - ООО "Макро-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Строй" (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) (далее - ООО "РН-Строй") о взыскании задолженности в размере 182 835 рублей основного долга и 11 335 рублей 77 копеек пени за просрочку оплаты товара за период с 23.01.2013 по 25.03.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены. С ООО "РН-Строй" в пользу ООО "Макро-Сервис" взыскано 194 170 рублей 77 копеек, в том числе 182 835 рублей задолженности за поставленный товар и 11 335 рублей 77 копеек пени за просрочку оплаты товара, а также 6 825 рублей 12 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. ООО "Макро-Сервис" из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 рублей 19 копеек.

Не согласившись с решением арбитражного суда в части взыскания 11 335 рублей 77 копеек пени, ООО "РН-Строй" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в этой части отменить. Указывает, что договор поставки от 01.06.20009 N 177 является незаключенным, поскольку номенклатура и количество продукции должны содержаться в приложении к договору, однако приложение к договору сторонами не подписывалось. В представленных в материалы дела товарных накладных отсутствуют ссылки на договор от 01.06.2009 N 177. Поэтому взыскание неустойки, предусмотренной условиями договора, не возможно.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "РН-Строй" (покупателем) и ООО "Макро-Сервис" (поставщиком) заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 01.06.2009 N 177, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 2.1, 2.2 договора от 01.06.2009 N 177 установлено, что цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара. При увеличении отпускной цены производителя, иных лиц или транспортных тарифов, поставщик обязуется поставить товар в количестве и по цене, зафиксированной в соответствующем приложении.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2.1 договора от 01.06.2009 N 177 базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. Датой поставки товара является дата оформления товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю в месте нахождения поставщика. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи товара или товарной накладной. Право собственности переходит к покупателю с даты поставки на указанных условиях.

Порядок оплаты по договору от 01.06.2009 N 177 согласован в разделе 6, в котором указано, что оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре. Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктам 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В пункте 8.2 договора от 01.06.2009 N 177 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора от 01.06.2009 N 177, либо предусмотренных в приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договора от 01.06.2009 N 177 при возникновении споров, требований или претензий по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны обязуются предпринять все возможные и разумные меры для урегулирования их путем переговоров, соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию - 20 дней. Все неразрешенные споры, требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Красноярска.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.2 договора от 01.06.2009 N 177 он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2009, и в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий годовой срок, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не позднее, чем за два месяца до окончания его действия.

В материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие поставки в адрес ООО "РН-Строй" материально-технические ресурсов в период с 01.11.2011 по 31.07.2012:

- от 30.11.2011 N КС-002036 на сумму 42 196 рублей;

- от 31.12.2011N КС-002261 на сумму 45 121 рубль;

- от 31.01.2012 N КС-000249 на сумму 7 420 рублей;

- от 29.02.2012 N КС-000379 на сумму 33 870 рублей;

- от 02.04.2012 N КС-000572 на сумму 66 581 рубль;

- от 31.05.2012 N КС-001007 на сумму 4 220 рублей;

- от 25.05.2012 N КС-000903 на сумму 17 003 рубля;

- от 29.06.2012 N КС-001165 на сумму 10 940 рублей;

- от 31.07.2012 N КС-001510 на сумму 5 100 рублей, итого на общую сумму 232 451 рубль.

На товарных накладных имеется подпись ответственного лица ООО "РН-Строй" и оттиск его печати.

На оплату поставленного товара выставлены соответствующие счета-фактуры.

Поставки 30.11.2011, 29.06.2012, 31.07.2012 подтверждаются подписанными ООО "РН-Строй" актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 и на 04.09.2012.

Задолженность частично оплачена ООО "РН-Строй" 27.01.2012 на сумму 42 196 рублей и 08.06.2012 на сумму 7 420 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов. Таким образом, задолженность ООО "РН-Строй" перед ООО "Макро-Сервис" составляет 182 835 рублей.

Письмами от 12.10.2012 N 10/12-01 (получено ООО "РН-Строй" нарочно 29.10.2012) и от 25.12.2012 N 12/12-07 (получено ООО "РН-Строй" нарочно 25.12.2012) ООО "Макро-Сервис" ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 182 835 рублей.

В связи с неоплатой задолженности в соответствии с пунктом 8.2 договора от 01.06.2009 N 177 ООО "Макро-Сервис" ответчику начислена пеня в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки за период с 23.01.2013 по 25.03.2013 в размере 11 335 рублей 77 копеек.

26.03.2013 ООО "Макро-Сервис" в адрес ООО "РН-Строй" направлена претензия с требованием по оплате товара на сумму 194 353 рублей 60 копеек и пени за весь период просрочки. Указанная претензия получена ответчиком ООО "РН-Строй" 16.04.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении.

ООО "Макро-Сервис" просит взыскать с ООО "РН-Строй" задолженность за товар в размере 182 835 рублей и пеню за период с 23.01.2013 по 25.03.2013 в размере 11 335 рублей 77 копеек (с учетом уточнений).

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив факт поставки ООО "Макро-Сервис" ответчику товара на сумму 232 451 рублей, частичную оплату поставленного товара в сумме 49 616 рублей, суд первой инстанции удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 182 835 рублей.

В данной части решение суда первой инстанции ООО "РН-Строй" не оспаривается.

ООО "РН-Строй" не согласно с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки за период с 23.01.2013 по 25.03.2013 в размере 11 335 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Настаивая не необоснованности взыскания неустойки ООО "РН-Строй" указывает на истечение срока действия договора.

Суд апелляционной инстанции с данным доводом не соглашается.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.2 договора от 01.06.2009 N 177 он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2009, и в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на каждый следующий годовой срок, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не позднее, чем за два месяца до окончания его действия.

В материалы дела не представлено доказательств заявлений о расторжении договора от 01.06.2009 N 177. Таким образом, спорный договор является действующим.

Ответчик указывает на незаключенность договора от 01.06.2009 N 177.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный довод.

В соответствии с Пунктом 1.1 представленного в материалы дела договора поставки материально-технических ресурсов от 01.06.2009 N 177 поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2.1 договора от 01.06.2009 N 177 базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении. Датой поставки товара является дата оформления товарной накладной или акта приема-передачи товара, составляемых при передаче товара покупателю в месте нахождения поставщика. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи товара или товарной накладной. Право собственности переходит к покупателю с даты поставки на указанных условиях.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Соответственно, договор может быть заключен как в письменной, так и в устной форме - путем совершения конклюдентных действий.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В отношении акцепта часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку ООО "РН-Строй" принимало товар, то из его действий следует, что номенклатура, качество, количество, цена товара сторонами согласованы и данные условия приняты покупателем.

Суд апелляционной инстанции так же учитывает, что согласно условиям договора, обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи товара или товарной накладной. Право собственности переходит к покупателю с даты поставки на указанных условиях.

Соответственно, принимая товар, ответчик в полной мере располагал информацией о товаре и всех иных условиях поставки и соглашался с ними, поскольку товар был им принят.

Из материалов дела не следует, что между сторонами существовали иные взаимоотношения, кроме настоящего договора.

ООО "РН-Строй" указывает, что в представленных в материалы дела товарных накладных отсутствуют ссылки на договор от 01.06.20009 N 177, между сторонами заключались разовые сделки купли-продажи.

Вместе с тем, при наличии действующего договора у истца отсутствовали какие-либо основания для осуществления разовых поставок.

В приложении к акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.09.2012, подписанном главным бухгалтером ООО "РН-Строй", имеется ссылка на договор от 01.06.2009 N 177, ссылка на товарную накладную от 31.12.2011 N КС-002261.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исходит из того, что поставка, по представленным в материалы дела товарным накладным осуществлялась в рамках договора от 01.06.2009 N 177.

В пункте 8.2 договора от 01.06.2009 N 177 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора от 01.06.2009 N 177, либо предусмотренных в приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Таким образом, ООО "Макро-Сервис" обосновано исчислило размер неустойки на основании пункта 8.2 договора от 01.06.2009 N 177.

ОО "Макро-Сервис" в связи нарушением ООО "РН-Строй" сроков оплаты товара начислил неустойку в сумме 11 335 рублей 77 копеек за период с 23.01.2013 по 25.03.2013 из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный ООО "Макро-Сервис", ООО "РН-Строй" не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Макро-Сервис" о взыскании с ООО "РН-Строй" 11 335 рублей 77 копеек пени за просрочку оплаты товара обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ООО "РН-Строй".

Определением от 28.10.2013 ООО "РН-Строй" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей. Таким образом, 2000 рублей подлежат взысканию с ООО "РН-Строй" пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "04" сентября 2013 года по делу N А33-7510/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Строй" (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Иванцова Г.А. Колесникова