г. Вологда |
|
19 декабря 2013 г. |
Дело N А13-13156/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,
при участии от Компании "Tarvos Asset LLC" Павлова К.И. по доверенности от 25.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моденова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2013 года по делу N А13-13156/2013 (судья Панина И.Ю.),
установил:
Моденов Алексей Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2013 года по делу N А13-13156/2013, которым принято к производству заявление Компании "Tarvos Asset LLC" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МИРОШ" (ОГРН 1037739490832, далее - ООО "МИРОШ", должник) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
До начала судебного заседания от представителя Моденова А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Представитель Компании "Tarvos Asset LLC" не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Моденова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 ноября 2013 года по делу N А13-13156/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-13156/2013
Должник: ООО "Мирош"
Кредитор: Компания "Tarvos Asset LLC"
Третье лицо: НП СРО "МЦПУ", Павлов К. И. представитель Компании "Tarvos Asset LLC", ГИБДД по Вологодской области, Инспекция Гостехназора по Вологодской области, Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, Моденов Алексей Александрович, Представитель Моденова А. А. Узлов М. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области