Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 19АП-6050/13

г. Воронеж

13 декабря 2013 г.

Дело N А08-4558/2013

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ИНН 3123218080, ОГРН 1103123010616) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2013 по делу N А08-4558/2013 (судья Смоленский И.Н.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Старооскольское управление механизации "Белгородстальконструкция" (ИНН 3121180667, ОГРН 1053100520220) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ИНН 3123218080, ОГРН 1103123010616) о взыскании задолженности по договору N 16 от 10.10.2012 в размере 456 000 рублей,

установил: ООО "Строй-Монтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2013 по делу N А08-4558/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 апелляционная жалоба ООО "Строй-Монтаж" была оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 12.12.2013.

Между тем, при проверке исправления ООО "Строй-Монтаж" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 12.12.2013 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 12.11.2013, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась ООО "Строй-Монтаж" по имеющимся в материалах дела адресах: г. Белгород, ул. Пушкина, 49а (юридический) и Белгородская обл., Белгородский район, п. Северный, ул. Северная, 37 (адрес представителя). Эти адреса указаны и в апелляционной жалобе.

Почтовые отправления, направленные по указанным выше адресам, были получены ООО "Строй-Монтаж" 19.11.2013 и 21.11.2013 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении N N 39400660897712, 39400660897705.

Учитывая положения статей 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 12.11.2013.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 12.11.2013 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Монтаж" (ИНН 3123218080, ОГРН 1103123010616) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2013 по делу N А08-4558/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев