Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 12АП-11225/13

г. Саратов

19 декабря 2013 г.

Дело N А06-6317/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 сентября 2013 года

по делу N А06-6317/2011, судья Цепляева Л.Н.,

по заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район"

о разъяснении решения суда по делу N А06-6317/2011 о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1810000 кв.м., местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск,

при участии в судебном заседании:

от комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район" - Попов Александр Вячеславович, по доверенности N 2106 от 10.12.2013 года,

от Войсковой части 15650 - Ефимов Юрий Николаевич, по доверенности от 11.06.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район" обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда по делу N А06-6317/2011 указав, является ли данное решение основанием для аннулирования сведений в государственном кадастре недвижимости в части описания местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка (из земель населенных пунктов) с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, назначение объекта: Земли населенных пунктов - Жилой городок.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 данной статьи).

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

По смыслу данного положения, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В рамках настоящего дела рассматривалось требование Комитета имущественных и земельных отношений о признании отсутствующим права Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, при обращении в суд с требованием о признании права отсутствующим суду надлежит установить правомерность возникновения права собственности на спорный объект у истца, нахождение/отсутствие данного объекта во владении последнего, незаконность возникновения права собственности ответчика на спорное имущество.

Предметом судебного разбирательства по таким требованиям, как правило, является один и тот же объект с тождественными характеристиками.

В соответствии со статьей 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Удовлетворение иска о признании отсутствующим права на спорный объект не влечет за собой каких-либо изменений в характеристиках спорного объекта, а как следствие, оснований для внесения изменений в государственный кадастр.

Обратное противоречило бы как разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", так и Закону о кадастре.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2012 года признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв.м., местоположение: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск. Решение вступило в законную силу.

Приведенные в решении выводы исключают двоякое толкование принятого судебного акта, не содержат в себе каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2013 по делу N А06-6317/2011 отменить

В удовлетворении заявления комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Ахтубинский район" о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2013 года отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Ю. Никитин Ф.И. Тимаев