Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 07АП-9049/13

г. Томск

17 декабря 2013 г.

Дело N А45-7380/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Сухотиной В.М., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В. без использования средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2013 года по делу N А45-7380/2013 (судья Нефедченко И.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" к Открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (далее - ООО "Абаканэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборнэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.05.2010 года по 30.11.2010 года в размере 67 469 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2013 года иск

удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Оборонэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал доказанными.

По мнению апеллянта, с 02.02.2010 года гарантирующим поставщиком для него является ОАО "Оборонэнергосбыт".

Апеллянт считает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что решение от 10.01.2012 года по делу N А45-17947/2011, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии состатьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиямистатьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, в период с мая по ноябрь 2010 года истец отпускал электрическую энергию организациям, оказывающим услуги по передаче электрической энергии и приобретающим ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

Организацией, покупающей электрическую энергию в целях компенсации потерь, являлось открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (далее - ОАО "28 Электрическая сеть").

Поскольку ОАО "28 Электрическая сеть" сведения об объеме потерь за 2010 год ООО "Абаканэнергосбыт" не представило, истец самостоятельно определил объем потерь электрической энергии с учетом утвержденного приказом Минэнерго России от 11.11.2009 года N 478 норматива технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2010 год в Республике Хакасия, составляющего 9,7% от отпуска электроэнергии в сеть.

Стоимость электрической энергии, подлежащей оплате в качестве компенсации потерь в электрических сетях за спорный период, рассчитана ООО "Абаканэнергосбыт" отдельно по тарифу (регулируемой цене) в размере 371,1 руб. /МВт.ч., установленному приказом комитета по тарифам от 21.12.2009 года N 100 для правопредшественника ответчика - федерального государственного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота Минобороны России" (далее - предприятие), и отдельно исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на розничном рынке электроэнергии для потребителей ООО "Абаканэнергосбыт", присоединенных к сетям муниципального предприятия г. Абакана "Абаканские электрические сети".

Неоплата ответчиком фактических потерь послужила основанием для об-ращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставлен-ной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Обязанностью сетевой организации является оплата стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену электрической энергии на оптовом рынке.

В силу пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.

Согласно пункту 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с до-говорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае не-предоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следуя материалам дела, расчет истца, произведенный на основании показаний приборов учета, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что в определении об отложении судебного разбирательства ОАО "Оборонэнерго" предлагалось представить пояснения по контрарсчету стоимости оплаты потерь электроэнергии.

В своих пояснениях по представленному в суд апелляционной инстанции контрасчету, ответчик указал, что он произведен с учетом пункта 121 Постановления N 530.

Вместе с тем, данные суммы не подтверждены первичными документами, как это сделал в своем расчете истец, предоставив счета-фактуры.

Имеющиеся в материалах дела акты раздела границ балансовой принадлежности являются доказательствами, свидетельствующими о наличии технологического присоединения сетей истца и ОАО "28 Электрическая сеть", а также о принадлежности электросетевого хозяйства ответчику.

При этом, довод апеллянта о том, что с 02.02.2010 года гарантирующим поставщиком для него является ОАО "Оборонэнергосбыт", отклоняется апелляционным судом как необоснованный, противоречащий имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, письмом комитета по тарифам от 03.11.2011 N ГКТЭ-2930/э подтверждается, что в 2010 году на розничном рынке электрической энергии и мощности Республики Хакасии отсутствовало ОАО "Оборонэнергосбыт", гарантирующим поставщиком являлось ООО "Абаканэнергосбыт", у которого предприятие приобрело потери в объеме 0,19594 млн. кВт.ч.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (Республика Хакасия) с присвоением регистрационного N 19/04 включено только по приказу Федеральной службы по тарифам от 21.09.2011 N 595-э.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что задолженность по оплате потерь за январь - апрель 2010 года взыскана с ответчика в пользу истца решением от 10.01.2012 года по делу N А45-17947/2011, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

В связи с чем, апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта об отсутствии преюдициального значения указанного дела, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд отмечает, что в целом доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2013 года по делу N N А45-7380/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Сухотина В.М. Ярцев Д.Г.