Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 08АП-10372/13

город Омск

19 декабря 2013 г.

Дело N А70-9155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10372/2013) открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2013 по делу N А70-9155/2013 (судья Лоскутов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" (ОГРН 1097232036549; ИНН 7203243499; место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, 8) к индивидуальному предпринимателю Тонаканяну Врежану Георгиевичу (ОГРНИП 306720604100010) о взыскании 30 155 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Тепло Тюмени" - представителя Мунаревой Н.С. по доверенности N 400 от 01.01.2013 сроком действия по 31.12.2013,

индивидуальный предприниматель Тонаканян Врежан Георгиевич не явился,

установил:

открытое акционерное общество "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тонаканян Врежану Георгиевичу (далее - ИП Тонаканян В.Г., предприниматель, ответчик) о взыскании 29 119 руб. 27 коп. долга за потреблённую тепловую энергию и химически очищенную, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 036 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2013 по делу N А70-9155/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Тепло Тюмени" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что 14.11.2012 предприниматель обратился в ОАО "Тепло Тюмени" с заявлением о продлении договора теплоснабжения, в связи с чем произошла автоматическая пролонгация договора на 2013 год. Ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что ИП Тонаканян В.Г. является ненадлежащим ответчиком. Полагает, что ответчик до уведомления истца о передаче объекта другому собственнику несет обязанность оплатить потребленную тепловую энергию.

ИП Тонаканян В.Г., надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2011 ОАО "Тепло Тюмени" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП Тонаканяном В.Г. (абонент) заключено соглашение N ТБ14253 о присоединении к договору теплоснабжения, в соответствии с которым со дня подписания соглашения абонент обязался соблюдать условия договора теплоснабжения N 3 от 25.01.2010, в части поставки тепловой энергии и химически очищенной воды в столовую, расположенную по адресу: г. Тобольск, ул. 1-я Луговая, 68. Соглашение заключено на срок до 18.03.2012 (л.д. 7-18).

В соответствии с пунктом 5.3 договора теплоснабжения N 3 от 25.01.2010 за отчетный период принимается календарный месяц.

В силу пункта 5.12 договора теплоснабжения N 3 от 25.01.2010 оплата абонентом тепловой энергии осуществляется на основании выставленных ЭСО счетов в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.13 договора теплоснабжения N 3 от 25.01.2010 предельный срок оплаты тепловой энергии по выставленному в банк платежному требованию без акцепта абонента (в соответствии с пунктом 4.2.5 договора) составляет 5 дней с момента выставления платежного требования.

Абонент самостоятельно получает счета в ЭСО в течение одного рабочего дня с момента их выставления (пункт 5.15 договора теплоснабжения N 3 от 25.01.2010).

В пункте 8.2 договора теплоснабжения N 3 от 25.01.2010 предусмотрено, что он вступает в силу со дня подписания соглашения о присоединении и действует до даты, указанной в соглашении о присоединении, а по расчетам - до их полного завершения. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора от 25.01.2010 N 3 и соглашения о присоединении к названному договору от 01.04.2011 N ТБ14253, ОАО "Тепло Тюмени" за период с января по май 2013 года поставило абоненту тепловую энергию на общую сумму 29 119 руб. 27 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены односторонние акты выполненных работ (л.д. 52-56).

На оплату потребленной тепловой энергии ЭСО выставила ИП Тонаканяну В.Г. соответствующие счета-фактуры (л.д. 24-28).

Поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена не была, в связи с чем ОАО "Тепло Тюмени" направило в адрес предпринимателя претензию от 05.04.2013 N 3920/26 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить имеющийся долг. (л.д. 29-30).

Поскольку претензия истца оставлена ИП Тонаканяном В.Г. без исполнения, ОАО "Тепло Тюмени" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку факт поставки тепловой энергии на объект недвижимости, установлен, сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ОАО "Тепло Тюмени" обязательства по поставке тепловой энергии на объект расположенный по адресу: г. Тобольск, ул. 1-я Луговая, 68, в спорный период исполнило надлежащим образом.

Между тем, 25.12.2012 между ответчиком и Тагильцевой Татьяной Дмитриевной заключен договор купли-продажи объекта, находящегося по адресу: г. Тобольск, ул. 1-я Луговая, 68 (л.д. 74-75, 81-82).

В материалы настоящего дела представлен акт приема-передачи имущества от 26.12.2012 (л.д. 76, 83), согласно которому Тагильцевой Т.Д. принят спорный объект от ответчика.

14.01.2013 зарегистрировано права собственности Тагильцевой Т.Д. на объект, находящийся по адресу: г. Тобольск, ул. 1-я Луговая, 68 (л.д. 77, 84).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, положения части 2 статьи 223 ГК РФ указывают, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Вместе тем, в силу части 3 статьи 13 и части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права носит заявительный характер и производится не позднее чем в месячный срок со дня подачи правообладателем необходимых документов. Следовательно, момент возникновения права собственности зависит непосредственно от стороны по сделки купли-продажи, государственная регистрация - право стороны по договору, регистрация является моментом возникновения у лица право распоряжения спорным имуществом.

При этом передача объекта недвижимости по акту приема-передачи является моментом возникновения у лица права владения и пользования объектом.

Данный вывод подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

С момента передачи объекта, находящегося по адресу: г. Тобольск, ул. 1-ая Луговая, 68, новому собственнику (26.12.2012), обязанности по его содержанию, в том числе обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на этого собственника (статья 210 ГК РФ). С 26.12.2012 именно Тагильцева Т.Д. является обязанным лицом по оплате поставленной на спорный объект тепловой энергии.

Доводы истца о том, что указанное лицо не обращалось в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора поставки тепловой энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку фактически потребленная тепловая энергия подлежит оплате и в отсутствие заключенного договора.

Абонентом (потребителем), а значит субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещения, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств (статья 539 ГК РФ).

В связи со сменой собственника объекта недвижимости, действие соглашения от 01.04.2011 N ТБ14253 о присоединении к договору теплоснабжения от 25.01.2010 N 3, с прежним собственником (ИП Тонаканян В.Г.) объекта, находящегося по адресу: г. Тобольск, ул. 1-ая Луговая, 68, фактически прекратилось.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

По смыслу статьи 47 АПК РФ иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику, то есть к лицу, которое должно отвечать по иску.

Иск предъявляется к лицу, которое нарушило или нарушает права или законные интересы истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ИП Тонаканян В.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Иными словами замена ответчика допускается судом при наличии ходатайства или согласия истца (часть 1 статьи 47 АПК РФ).

Истец не воспользовался своим правом замены ответчика.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Обращаясь с апелляционной жалобой, истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 07.05.2013 N 2126 в счет оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В целях устранения недостатков допущенных при подаче апелляционной жалобы, истцом представлено платежное поручение от 27.11.2013 N 5459, свидетельствующее об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства ОАО "Тепло Тюмени" о зачете государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает истцу платежное поручение от 07.05.2013 N 2126.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 октября 2013 года по делу N А70-9155/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Веревкин