Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 02АП-9621/13

г.Киров

19 декабря 2013 г.

Дело N А17-3561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2013 по делу N А17-3561/2013, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН: 3702664294, ОГРН: 1123702000432)

к муниципальному казенному образовательному учреждению "Костяевская основная общеобразовательная школа" (ИНН: 3727004187, ОГРН: 1023701728258), муниципальному образованию Юрьевецкого муниципального района в лице администрации Юрьевецкого муниципального района (ИНН: 3727002373, ОГРН: 1023701728478), отделу образования администрации Юрьевецкого муниципального района (ИНН: 3727002905, ОГРН:1023701728357 )

о взыскании 99 986 руб. 62 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 476 руб. 35 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - истец, ООО "Универсал") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному казенному образовательному учреждению "Костяевская основная общеобразовательная школа" (далее - ответчик, Костяевская школа), муниципальному образованию Юрьевецкий муниципальный район Ивановской области в лице администрации Юрьевецкого муниципального района о взыскании 99 986 руб. 62 коп. суммы основного долга по договору подряда от 01.10.2012 N 41-ЮР, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 476 руб. 35 коп.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 8, 307, 309, 310, 382, 384, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2013 уточненные исковые требования ООО "Универсал" удовлетворены, с ответчика в пользу ООО "Универсал" взыскано 99 986 руб. 62 коп. задолженности по договору, 5 476 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 163 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлине. В случае недостаточности денежных средств у ответчика взыскание произвести в субсидиарном порядке с муниципального образования Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в лице администрации Юрьевецкого муниципального района (за счет казны Юрьевецкого муниципального района Ивановской области). В отношении ответчика отдела образования администрации Юрьевецкого муниципального района производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска в отношении отдела образования.

Не согласившись с принятым решением, администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с администрации Юрьевецкого муниципального района задолженности учреждения.

В обоснование апелляционной жалобы администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области указала, что администрация не является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования в отношении получателя бюджетных средств Костяевской школы, так как главным распорядителем является отдел образования администрации Юрьевецкого муниципального района, самостоятельное юридическое лицо, распределяющее получаемые из бюджета Юрьевецкого муниципального района денежные средства по отрасли "образование". Администрация не является получателем данных денежных средств, не содержит школьные и дошкольные учреждения. Отдел образования является учредителем Костяевской школы.

В ходе судебного заседания не исследовался вопрос наличия или отсутствия у Костяевской школы средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования ООО "Универсал". Полагает, что обязательств перед ООО "Универсал" по договору подряда администрация Юрьевецкого муниципального района не имеет и требование об уплате денежных средств с неё является неправомерным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции 28.11.2013 поступило ходатайство ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области об отказе от апелляционной жалобы ввиду заявленных истцом обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2013 по делу N А17-3561/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г.Полякова

Судьи

Е.Г.Малых А.В.Тетервак