Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 07АП-10001/13

г. Томск

19 декабря 2013 г.

Дело N А67-4477/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Мухамеджанов Т.Б. по доверенности от 24.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" (рег. N 07АП-10001/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2013 года (судья Медведева Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска о понуждении заключить договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" (далее - ООО "Форма Маркет") обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Энергетиков, 15, кадастровый номер 70:21:0200028:0649, сроком на 5 лет.

Определением от 11.09.2013 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, где истец просил понудить Муниципальное образование "Город Томск" в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска продлить действие договора аренды земельного участка N ТО-21-18490, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Энергетиков, 15, кадастровый номер 70:21:0200028:0649, на неопределенный срок.

Решением Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2013 года (резолютивная часть объявлена 10 октября 2013 года) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" поступил отказ от исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что права ответчика и иных лиц отказом истца от иска не нарушаются.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, проверив полномочия представителя, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу N А67-4477/2013 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый в этой части судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., и при подаче апелляционной жалобы - 2 000 руб.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 49, 150 (пунктом 4 части 1), 266, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 17 октября 2013 года по делу N А67-4477/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Форма Маркет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., в том числе 4000 руб. по иску, уплаченную по платежному поручению N 485 от 19.06.2013, и 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N1030 от 11.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко