Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 10АП-12055/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А41-27460/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области: Давыдова Н.С. по доверенности N 102 от 28.05.13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛБЛ.Полиграф Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2013 года по делу N А41-27460/13, принятое судьей Мясовым Т.В., по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛБЛ.Полиграф Сервис" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 19 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛБЛ.Полиграф Сервис" о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 1 800 784 рубля 70 копеек, в том числе: по налогам - 913 454 рубля 11 копеек, по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации - 885 385 рублей 50 копеек, по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации - 1 945 рублей 09 копеек (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2013 года с ООО "ЛБЛ.Полиграф Сервис" было взыскано 1 800 784 рубля 70 копеек задолженности, в том числе: по налогам - 913 454 рублей 11 копеек, по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 885 385 рублей 50 копеек, по страховым взносам в Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 1 945 рублей 09 копеек (л.д. 52-54).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что исковые требования должны были быть удовлетворены в рамках исполнительного производства в деле о банкротстве (л.д. 56-57).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2011 года по делу N А41-4265/11 в отношении ООО "ЛБЛ.Полиграф Сервис" была введена процедура наблюдения, временным управляющим был назначен Сахаров Владимир Владимирович (л.д. 6-7).

В рамках производства по делу N А41-4265/11 Межрайонная ИФНС N16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по налоговым обязательствам - 914 077 рублей 91 копейки, из которых 789 191 рубль 22 копейки - сумма задолженности по налогам и 124 886 рублей 69 копеек - сумма начисленных налогоплательщику пеней.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2011 года по делу N А41-4265/11 требование Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области было включено в реестр требований кредиторов (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2012 года по делу N А41-4265/11 ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был назначен Сахаров В.В. (л.д. 8).

В ходе процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" также были включены следующие требования Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области:

- задолженность в сумме 1 474 430 рублей 09 копеек, из которых: 1 037 717 рублей - задолженность по налогу, 229 169 рублей 69 копеек - пени, 207 543 рубля 40 копеек - штрафные санкции;

- задолженность в сумме 1 871 957 рублей 59 копеек, из которых: 1 770 771 рубль - задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 101 186 рублей 59 копеек - пени;

- задолженность в сумме 4 086 рублей 59 копеек, из которых: 3 890 рублей 18 копеек - задолженность по уплате страховых взносов в Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, 196 рублей 41 копейка - пени;

- задолженность по уплате штрафных санкций в размере 18 537 рублей 90 копеек (л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года по делу N А41-4265/11 было утверждено мировое соглашение от 23.11.12, заключенное между конкурсным управляющим ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" и представителем собрания кредиторов должника (л.д. 14-19).

Согласно пункту 2.7. мирового соглашения сумма задолженности ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" перед Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 3 601 569 рублей 40 копеек основного долга, 455 439 рублей 38 копеек пени, 226 081 рублей 30 копеек пени.

Пунктом 5 мирового соглашения установлено, что Конкурсные кредиторы и Уполномоченный орган предоставляют отсрочку исполнения обязательств Должника по погашению задолженности, указанной в пункте 2 Соглашения, перед каждым Конкурсным кредитором и Уполномоченным органом в срок до 22.11.13. Погашение задолженности будет осуществляться Должником в следующем порядке:

- 50% от суммы основного долга по требованию каждого Конкурсного кредитора и Уполномоченного органа, указанных в пункте 2 Соглашения, погашаются в срок до 01.06.13;

- остальные 50% от суммы основного долга по требованию каждого Конкурсного кредитора и Уполномоченного органа, указанных в пункте 2 Соглашения, погашаются в срок до 01.11.13.

Пункт 5.3 мирового соглашения устанавливает, что неустойки, штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию каждого Конкурсного кредитора и Уполномоченного органа, указанные в пункте 2 Соглашения, погашаются единовременно в срок до 22.11.13.

Поскольку в установленный в мировом соглашении срок (01.06.13) первая часть задолженности по обязательным платежам погашена не была, Межрайонная ИФНС N 16 по Московской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве путем выдачи исполнительного листа Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.02 не предусмотрено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

Возбуждение производства по делу о банкротстве означает, что требования по имеющимся к этому моменту обязательствам могут быть заявлены кредиторами должника и подлежат удовлетворению в особом порядке, то есть в рамках процедур банкротства, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве закреплено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2011 года было возбуждено производство по делу N А41-4265/11 о банкротстве ООО "ЛБЛ.Полиграф Сервис" (л.д. 5).

В ходе проведения в отношении общества процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника в числе прочего были включены требования Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области (л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года по делу N А41-4265/11 было утверждено мировое соглашение от 23.11.12, заключенное между конкурсным управляющим ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" и представителем собрания кредиторов должника (л.д. 14-19).

Согласно пункту 2.7. мирового соглашения сумма задолженности ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" перед Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 3 601 569 рублей 40 копеек основного долга, 455 439 рублей 38 копеек пени, 226 081 рублей 30 копеек пени.

Из пунктов 5.1 и 5.3 мирового соглашения следует, что ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" обязалось выплатить 50% от суммы задолженности по обязательным платежам в срок до 22.11.23, а также погасить в полном объеме требования по взысканию пени и штрафов.

В силу пункта 6 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

В нарушение указанной нормы права ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" до настоящего времени задолженность по обязательным платежам, установленную в рамках дела о банкротстве, не погасило.

Доказательств обратного в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Поскольку доказательств исполнения ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года по делу N А41-4265/11, не представлено, Межрайонная ИФНС N 16 по Московской области правомерно обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Из содержания пункта 1 статьи 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при неисполнении должником условий мирового соглашения, кредитор имеет право обратиться в арбитражный суд с требованием, размер которого не может превышать установленной мировым соглашением суммы.

Согласно пункту 2.7. мирового соглашения сумма основного долга ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" перед бюджетом и внебюджетными фондами составила 3 601 569 рублей 40 копеек.

В настоящем иске Межрайонная ИФНС N 16 по Московской области заявила о взыскании 1 800 784 рублей 70 копеек, что соответствует положениям мирового соглашения и нормам действующего законодательства.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств добровольного погашения

ООО "ЛБЛ. Полиграф Сервис" принятых на себя на основании мирового соглашения обязательств в размере 1 800 784 рубля 70 копеек, срок выплаты которых был установлен до 01.06.13, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Указанный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 февраля 2013 года N ВАС-435/13 по делу N А55-28983/11.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению путем возбуждения исполнительного производства на основании мирового соглашения по общим правилам арбитражного процессуального законодательства подлежит отклонению.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Между тем, поскольку в настоящем дела мировое соглашение было заключено в ходе проведения в отношении ответчика процедур банкротства, к рассматриваемому спору подлежат применению нормы Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными по отношению к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Законом о банкротстве предусмотрено всего два последствия неисполнения должником в добровольном порядке условий мирового соглашения:

- расторжение мирового соглашения (ст. 164 Закона);

- предъявление требований кредитором в общеисковом порядке (ст. 167 Закона).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что нарушения норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2013 года по делу N А41-27460/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина С.А. Коновалов