Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 02АП-8951/13

г. Киров

19 декабря 2013 г.

Дело N А28-7982/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон -

от ответчика - по доверенности Кокорина О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ПМК-138"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2013 по делу N А28-7982/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.

по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Советская центральная районная больница" (ИНН: 4330000334, ОГРН: 1034310502654)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-138" (ИНН: 4330004699, ОГРН: 1044310500772)

о взыскании 1 680 459 руб. 39 коп.,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Советская центральная районная больница" (далее - истец, КОГБУЗ "Советская ЦРБ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-138" (далее - ответчик, ООО "ПМК-138")с иском о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ, предусмотренного договором от 16.07.2012 N 5123 в сумме 1 650 949 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ПМК-138" в пользу КОГБУЗ "Советская ЦРБ" взыскана неустойка 69 362 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины 27 050 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "ПМК-138" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения иска о взыскании неустойки за период 44 дня с 03.11.2012 по 17.12.2012 в сумме 49 224 руб. 69 коп. и соответствующей суммы госпошлины. В удовлетворении иска в этой части отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд пришел к необоснованным выводам о том, что датой окончания работ будет являться 15.10.2012, а также просрочка исполнения обязательств по договору должна исчисляться с 16.10.2012 по дату расторжения договора, то есть по 17.12.2012 и составит 62 дня. В то же время пункт 9.4 договора N 512 предусматривает ответственность за несвоевременное окончание выполненных работ в виде уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, а не до даты расторжения договора. 02.11.2012 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта, согласно которому датой окончания работ является 02.11.2012, стоимость объекта по утвержденной проектно-сметной документации составляет 2 440 894 руб. Следовательно, период просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет не 65 дней, а 18 дней с 16.10.2012 по 02.11.2012.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 17.12.2013, представив текст мирового соглашения на утверждение апелляционного суда. Истец КОГБУЗ "Советская ЦРБ" ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса без его участия.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение от 17.12.2013 содержит следующие условия: "общество с ограниченной ответственностью "ПМК-138" выполняет для нужд Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Советская центральная районная больница" работы по ремонту облицовки оконных блоков поликлиники КОГБУЗ " Советская ЦРБ", расположенной по адресу: г.Советск, ул. Октябрьская, д. 70, на сумму 96 418 руб. 00 коп.

Локальный счетный расчёт утвержден 17.12.2013 Кировским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Советская центральная больница" и обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-138".

Работы выполняются ответчиком в срок до 30.07.2014.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон настоящего соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

В случае невыполнения работ в срок до 30.07.2014, общество с ограниченной ответственностью "ПМК-138"обязуется выплатить истцу соответствующую денежную сумму в размере 96 418 руб. 00 коп.

Вопрос о распределении государственной пошлины разрешить суду".

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд второй инстанции считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 17.12.2013 на основании статьи 141 названного Кодекса.

Представленное мировое соглашение от 17.12.2013 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В заключенном сторонами мировом соглашении вопрос о распределении расходов по делу стороны оставляют на разрешение суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом указанной нормы и объяснения представителя ответчика о принятии на себя определенной к взысканию государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 459 руб. 41 коп., уплаченная по платежному поручению от 16.07.2013 N 3703.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2013 по делу N А28-7982/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кировским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Советская центральная больница" и обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-138" от 17.12.2013, следующего содержания: "общество с ограниченной ответственностью "ПМК-138" выполняет для нужд Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Советская центральная районная больница" работы по ремонту облицовки оконных блоков поликлиники КОГБУЗ " Советская ЦРБ", расположенной по адресу: г.Советск, ул. Октябрьская, д. 70, на сумму 96 418 руб. 00 коп.

Локальный счетный расчёт утвержден 17.12.2013 Кировским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Советская центральная больница" и обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-138".

Работы выполняются ответчиком в срок до 30.07.2014.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон настоящего соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

В случае невыполнения работ в срок до 30.07.2014, общество с ограниченной ответственностью "ПМК-138"обязуется выплатить истцу соответствующую денежную сумму в размере 96 418 руб. 00 коп.

Вопрос о распределении государственной пошлины разрешить суду".

Прекратить производство по делу N А28-7982/2013 Арбитражного суда Кировской области.

Возвратить истцу Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Советская центральная больница" из федерального бюджета государственную пошлину 2 459 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2013 N 3703.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-138" условий мирового соглашения Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г.Полякова

Судьи

А.Б.Савельев А.В.Тетервак