Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 08АП-10398/13

город Омск

19 декабря 2013 г.

Дело N А81-3427/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10398/2013) общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2013 года по делу N А81-3427/2013 (судья Максимова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой М" (ОГРН 1028900897475, ИНН 8913003422) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ОГРН 1028900897520, ИНН 8913002355) о взыскании 130 168 руб. 80 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 ноября 2013 года по делу N А81-3427/2013

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года по делу N А81-3427/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - ООО "Промстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 17 декабря 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой М", а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определение от 05.11.2013 по делу N А81-3427/2013 размещено 06 ноября 2013 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 05 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное ООО "Промстрой" по адресам, указанным в апелляционной жалобе в качестве юридического: 629830, г. Губкинский, мкр.11, д.4, кв.2; и почтового: 625022, г. Тюмень, а/я 4093, получено адресатом по его юридическому адресу 18 ноября 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 88 28105 6, имеющееся в материалах дела. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному в жалобе почтовому адресу, не получена по причине истечения срока хранения на почте, о чем почтовая организация уведомила суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17 декабря 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Промстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" от 09.10.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич