Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 13АП-21719/13

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2013 г.

Дело N А56-19687/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: Майков Е.С., доверенность от 01.09.2013,

от ответчика: Бочкова Г.О. (председатель правления), протокол общего собрания от 03.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21719/2013) ТСЖ "СПБ, пр. Энтузиастов, д.18, к.2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-19687/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров"

к товариществу собственников жилья "СПБ, пр. Энтузиастов, д.18, к.2"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Город мастеров" (далее - общество "Леноблгаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 18, корпус 2 (далее - Товарищество) о взыскании 1 013 958 руб. 60 коп. задолженности и 23 139 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 18.12.2013.

10.12.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом по иску.

В судебном заседании 18.12.2013 представитель истца поддержал заявленное ходатайство. Полномочия представителя истца Майкова Е.C. на отказ от исковых требований проверены апелляционным судом.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в свою очередь заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя Бочковой Г.О. на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

Представитель ответчика также не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Рассмотрев заявленные ходатайство, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалоб не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказы от жалоб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 105 от 15.03.2013 государственная пошлина по иску в размере 23 139 руб. 59 коп. Уплаченная ответчиком на основании платежного поручения N 158 от 26.08.2013 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-19687/2013 отменить.

Производство по делу N А56-19687/2013 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью товарищества собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 18, корпус 2" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Город мастеров" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 6, помещение 10Н; ОГРН 1057810057942; ИНН 7838315932) из федерального бюджета 23 139 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья "Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 18, корпус 2" (адрес: 195279, Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 18, корпус 2; ОГРН 1067847987350; ИНН 7806335414) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.И. Несмиян В.Б. Слобожанина