Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 13АП-24700/13

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2013 г.

Дело N А56-31811/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ландшафт-Возрождение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 г. по делу N А56-31811/2013 (судья Киселев А.В.), принятое по иску ООО Концерн строительных предприятий "Росэнерго"

к ООО "Ландшафт-Возрождение"

о взыскании

установил:

ООО "Ландшафт-Возрождение" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 г. по делу N А56-31811/2013 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционный суд признал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению; установил, что подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 14.11.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 11.12.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от 14.11.2013 г. была направленная по юридическому адресу ООО "Ландшафт-Возрождение": 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 12 Э, который подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, была возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "отсутствует адресат по указанному адресу".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной организации.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Ландшафт-Возрождение" определением от 14.11.2013 г. (абзац второй части 1 статьи 121 АПК РФ) сроком до 11.12.2013 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24700/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на двух листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова