Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 01АП-7460/13

г. Владимир

19 декабря 2013 г.

Дело N А11-2749/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2013 по делу N А11-2749/2013, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2013, принятое судьей Тимчуком Н.Г. по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области от 29.03.2013 N 4.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В определении от 19.11.2013 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 16.12.2013.

В установленный срок (до 16.12.2013) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение было направлено по указанному заявителем адресу. Определение получено заявителем апелляционной жалобы 22.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 54858.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данного обстоятельства в установленный срок, также не имеется оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области от 06.11.2013 N 09-12214 (входящий 01АП-7460/13 от 15.11.2013) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2013 по делу N А11-2749/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина