Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 02АП-10252/13

г.Киров

19 декабря 2013 г.

А29-5166/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ИНН 1103043311, ОГРН 1081103000835) в лице конкурсного управляющего Русских Ивана Аркадьевича

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2013 по делу N А29-5166/2013, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская теплоснабжающая организация" (ИНН 1103006920, ОГРН 1121103001469)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ИНН 1103043311, ОГРН 1081103000835)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северные котельные" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.12.2013 и 06.12.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 68 96589 5 и N 610007 68 96588 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба б/д б/н; копия доверенности от 13.06.2013; копия решения от 02.10.2013.

Судья

Т.М. Дьяконова