Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 16АП-3530/13 (ключевые темы: реорганизация колхозов и совхозов - сельскохозяйственные производственные кооперативы - материальные ценности - архивная справка - приватизация)

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 16АП-3530/13

г. Ессентуки

19 декабря 2013 г.

Дело N А15-2395/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Магомедова Юсупа Муртазалиевича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2013 по делу N А15-2395/2012 (судья Хавчаева К.Н.)

по исковому заявлению Магомедова Юсупа Муртазалиевича

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Чунинский" (ОГРН 1040501263307)

третье лицо: администрация муниципального образования "Левашинский район"

о передаче имущественного пая и полученных доходов,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Юсуп Муртазалиевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Чунинский" (далее - кооператив, СПК "Чунинский") об обязании ответчика передать его долю имущественного пая и полученных доходов за время неправомерного пользования им в размере 166 175 руб., из которых 98038 руб. стоимости истребуемого имущества (94650 руб. - стоимость овец, 3398 руб. - часть стоимости железнодорожного вагона), а также суммы доходов за время неправомерного пользования имуществом в размере 68137 руб. (54819 руб. стоимости мяса и 3872 руб. - шерсти, 9446 руб. - субсидий, полученных за 8 лет).

Определением от 20.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Левашинский район" (далее - администрация района).

Решением от 13.08.2013 суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить полностью в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (действовавшим до 27.01.2003) в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" совхозам и колхозам предписано до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий в рассматриваемый период были регламентированы Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 N 969, от 03.08.1998 N 883).

Согласно пункту 5 Положения при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Согласно пункту 5 статьи 58 Кодекса при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации района истец на основании приказа N 11 § 4 по совхозу "Кавказ" от 22.01.1985 принят рабочим этого совхоза в Чунинское отделение и освобожден от занимаемой должности с 01.01.1996 в связи с реорганизацией совхоза на основании приказа N 2 по совхозу "Кавказ" от 21.01.1996.

Постановлением администрации Левашинского района от 15.12.1994 N 217 "О разукрупнении совхоза "Кавказ" совхоз разукрупнен на 4 самостоятельных сельскохозяйственных предприятия: Эбдалаинское, Наскентское, Чунинское и Цухтамахинское, для чего создана специальная комиссия, которой предписано представить материал по разукрупнению в райадминистрацию для утверждения.

Из архивной справки от 09.11.2012 N 155, выданной архивным отделом администрации района, усматривается, что имеются сведения о реорганизации совхоза "Кавказ" с 01.01.1996 на 4 сельхозпредприятия: Эбдалайинское, Наскентское, Цухтамахинское и Чунинское. Все рабочие совхоза "Кавказ" переведены по сельхозпредприятиям согласно списку. Список рабочих совхоза "Кавказ" к приказу не приложен, то есть отсутствует. Отсутствует в архивном фонде N 62 и акт ликвидационной комиссии совхоза "Кавказ".

В материалах дела имеется копия договора от 01.09.1992 между совхозом "Кавказ" в лице директора Мусаева Б.А. с одной стороны и Абдулмеджидовым Али с другой стороны, по условиям которого арендодатель принимает обязательство сдать аренду овцепоголовье скота в количестве 1584 голов живым весом 52981 кг, производственные и жилые помещения, мелкий инвентарь и пастбища, находящиеся на территории арендуемого кутана.

Истцом представлена в материалы дела копия акта закрепления материальных ценностей и основных средств от 17.01.1996, составленного комиссией в составе начальника УСХ Алиева, главы администрации с. Чуни Рамазанова, руководителя с/п (сельхозпредприятия) Абдулмеджидова А. и других членов районной комиссии по разукрупнению совхоза "Кавказ". Согласно этому акту комиссия сдала, а глава сельской администрации и руководитель сельхозпредприятия приняли основные средства и материальные ценности, в том числе технику на 136,5 млн. руб., МРС на 181 млн. руб., 199,7 млн. руб., на общую сумму 517,3 млн. руб. (копия приложения N 2 с перечнем передаваемых основных и оборотных средств также приложена).

Истец неоднократно заявлял, что не является членом СПК "Чунинский". Его требования к кооперативу основаны на том, что, по его мнению, последнему перешло имущество разукрупненного совхоза "Кавказ". Список жителей с. Чуни, собственников имущественного пая, полученного по акту от 17.01.1996 из совхоза "Кавказ", из 103 фамилий, по пояснениям истца, составлен им самим. Вместе с тем доказательства правопреемства СПК "Чунинский" от совхоза "Кавказ" и созданного на его базе сельхозпредприятия в материалы дела не были представлены как в суд первой инстанции, так и апелляционный суд.

Кроме того как согласно выписке из ЕГРЮЛ СПК "Чунинский" зарегистрирован в качестве юридического лица при создании (а не реорганизации) 21.12.2004 с присвоением ОГРН 1040501263307. В качестве учредителей в выписке, а также в представленном сторонами Уставе кооператива указано 5 физических лиц: Абдулмеджидов Шарип Магомедович, Магомедова Заза Магомедовна, Абдулмеджидов Арслан Магомедович, Абдулмеджидов Шамиль Магомедович, Абдулмеджидова Патимат Магомедовна. Председателем кооператива указан Абдулмеджидов А.М., а уставный фонд составляет 10 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же пропуск срока исковой давности по заявленным требованием, о применении которого заявлено в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силучасти 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2013 по делу N А15-2395/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков