Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 11АП-22795/13

г. Самара

19 декабря 2013 г.

Дело N А72-13783/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Скопинцева Александра Александровича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2013 г. в части отказа в приостановлении производства по делу N А72-13783/2013 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

к арбитражному управляющему Скопинцеву Александру Александровичу, г. Самара,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Скопинцев Александр Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2013 г. в части отказа в приостановлении производства по делу N А72-13783/2013.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 147 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить арбитражному управляющему Скопинцеву Александру Александровичу, г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

В.В. Кузнецов