Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 10АП-12034/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А41-35221/13

Судья Куденеева Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (ИНН: 5019023949, ОГРН: 1125019000215) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года по делу N А41-35221/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу N А41-35221/13.

Определением Десятого Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2013 года оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" предоставлен срок - к 16 декабря 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12 декабря 2013 года от Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу).

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 08 ноября 2013 года, то есть спустя два дня после вынесения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации на обжалование решения суда первой инстанции, пропущен.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен.

Установление срока на обжалование определения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Вместе с тем при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

В заявлении о восстановлении срока на обжалование заявитель утверждает, что не был извещен о дате и месте судебного разбирательства, обжалуемое решение получено им 05 ноября 2013 года, о чем имеется отметка. Однако доказательств этого не представил.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2013 исковое заявление ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" принято к производству в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" по адресу: Московская область, Каширский район, г. Ожерелье, ул. Пионерская, д. 16, указанному истцом в исковом заявлении и соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 19 июня 2013 г. (л.д. 36); вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" о вручении от 13.09.2013 г. (почтовый идентификатор 10705365068586) (л.д. 51-52).

Согласно отчету о публикации судебных актов с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решения суда первой инстанции опубликовано 19 октября 2013 года.

Учитывая эти обстоятельства, апелляционный суд считает, что у заявителя имелась реальная возможность на обжалование судебного акта в установленные законом сроки, установленного частью 2 статьи 259, статьями 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы".

Судья

Г.А. Куденеева