Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-19239/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-7584/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 20

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-7584/2013 (судья Горябин А.А.),

по заявлению Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 6315801679, ОГРН 1026300964238), Самарская область, г. Самара, в лице филиала N 20, Самарская область, г. Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Малеф" (ИНН 6325004200, ОГРН 1026303064864), Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании 982 705,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Самарское РО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Малеф" (далее - ООО "Малеф", ответчик) в порядке регресса 982 705,59 руб. суммы страховых выплат, произведенных Ефимкину В.И. в результате причинения вреда здоровью и утраты профессиональной трудоспособности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2013 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 563 760,56 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований ГУ - Самарское РО ФСС РФ отказано.

Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 20 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 20.09.2013, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Путятинского районного суда Рязанской области от 19.05.1998 по уголовному делу в отношении Мальцева В.Н. установлено, что 13.02.1998 около 22 часов на 303 км трассы Москва-Челябинск директор ТОО "Малеф" Мальцев В.Н., управляя автомобилем Газель-33021 г/н А 574 НР 63 RUS, нарушил требования пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего управляемое им транспортное средство съехало в левый кювет и столкнулось с растущим деревом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ефимкин В.И. получил телесные повреждения, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовном делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (ч.4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда Самарской области по делу N 2-776/07 с ООО "Малеф" в пользу Самарского регионального отделения ФСС РФ в лице филиала N 20 взысканы денежные средства в сумме 436 388 руб. 62 коп. в возмещение вреда за период с 31 августа 2002 года по март 2007 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Предметом заявленного иска является взыскание в порядке регресса страховой выплаты в размере 632 465 руб. 46 коп. за период с 01.04.2007 по 31.03.2013.

Истец указал, что в спорный период Ефимкину В.И. за счет средств Фонда социального страхования было выплачено 982 705 руб. 59 коп., в том числе 712 543 руб. 35 коп. -ежемесячные страховые выплаты, 14 903 руб. 64 коп. - расходы на посторонний бытовой уход, 244 923 руб. - стоимость путевок на санаторно-курортное лечение для застрахованного и сопровождающего его лица, 10 335 руб. 60 коп. - стоимость проезда к месту лечения и обратно.

В обоснование заявленного требования истец представил приказы о назначении страховых выплат, перерасчете ежемесячных страховых выплат, индексации ежемесячных страховых выплат; платежные поручения; карточки лицевого счета получателя страховых выплат, расчет подлежащей взысканию денежной суммы в счет возмещения вреда в порядке регресса.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Выплатами из средств обязательного социального страхования истец возмещает вред за ответчика, который в силу статей 1068 и 1079 ГК РФ должен нести ответственность за причиненный вред как работодатель причинившего вред лица и владелец источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ. Истец к таким лицам не относится.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 5162/09).

У государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, имеется право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - владельцу источника повышенной опасности и работодателю по отношению к лицу, чья вина в описанном выше несчастном случае установлена ранее вынесенным приговором суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции полагает, что факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 418 945 руб. 03 коп. в связи с пропуском истцом срока исковой давности, признается судом апелляционной инстанции ошибочным.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Между тем, судом по настоящему делу государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявлен иск не о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а иск о возмещении в порядке регресса расходов на страховые выплаты по правилам подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". На такое требование вышеуказанное правило статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по делу А55-6150/2013.

Сумма расходов учреждения, подлежащая возмещению ООО "Малеф", определена истцом правильно.

При таких обстоятельствах является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании задолженности в сумме 982 705,59 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение суда от 20 сентября 2013 года и удовлетворяет заявленные Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации требования в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера взыскиваемой судом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-7584/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Заявленные Государственным учреждением - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малеф" (ИНН 6325004200, ОГРН 1026303064864), Самарская область, г. Сызрань, в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 6315801679, ОГРН 1026300964238), Самарская область, г. Самара, в лице филиала N 20, Самарская область, г. Сызрань, 982 705 (девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот пять) руб. 59 коп. в счет возмещения вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малеф" (ИНН 6325004200, ОГРН 1026303064864), Самарская область, г. Сызрань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 654 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 11 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов И.С. Драгоценнова