Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 11АП-21448/13 (ключевые темы: водоотведение - сточные воды - счет на оплату - питьевая вода - организации коммунального комплекса)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 11АП-21448/13

г. Самара

19 декабря 2013 г.

Дело N А55-17281/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - представитель Заплеевичко А.А., доверенность от 15.04.2013,

от ответчика - представители Винниченко О.В., доверенность от 18.10.2013 N 39/202, Славкина Е.В., доверенность от 09.01.2013 N 39/35,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсинтез", Самарская область, г. Чапаевск, ОГРН 1026303178428, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013, принятое по делу NА55-17281/2013, судьей Дегтяревым Д.А., по иску открытого акционерного общества "Водоканал", Самарская область, г. Чапаевск, ИНН 6330042722, к открытому акционерному обществу "Промсинтез", ОГРН 1026303178428, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, ОАО "Водоканал") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Промсинтез" (далее - ответчик, ОАО "Промсинтез") 1 127 989 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за март-июнь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Промсинтез" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Истцом не доказан факт оказания единой услуги по биологической очистке сточных вод в объемах, заявленных в расчетах стоимости оказанных услуг и отраженных в выставленных истцом счетах - фактурах за период с 01.03.2013 по 30.06.2013. Задолженность ответчика по водообеспечению отсутствует. Разногласий сторон по объемам отпущенной питьевой воды за период март-июнь 2013 года не имеется, равно как и по тарифам на питьевую воду. Приложенные истцом к исковому заявлению платежные поручения в полном объеме подтверждают оплату ответчиком услуги по водообеспечению. Представленные истцом договор аренды N 33-10 от 01.01.2011 года между ОАО "Водоканал" и Муниципальным образованием г.о. Чапаевск Самарской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск и акты снятия показаний приборов учета не доказывают факт оказания истцом ответчику единой услуги по биологической очистке всех сточных вод, принятых от ответчика за период с марта по июнь 2013 года. Ответчик считает, что ни комплекс по переводу недостаточно очищенных стоков на сооружения биологической очистки сточных вод в г. Чапаевске, ни какое-либо оборудование комплекса (включая погружные насосы) в собственность либо законное пользование ОАО "Водоканал" не передавалось. Более того, никаких обращений от ОАО "Водоканал" в адрес предприятий-заказчиков о предоставлении комплекса (части комплекса) в аренду либо о его покупке - не поступало. Акты разграничения эксплуатационной ответственности между ОАО "Водоканал" и ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" на 2013 г. не согласованы. Водоотводящие инженерные сети, подключенные к канализационным коллекторам ОАО "Водоканал" не принадлежат ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" и поэтому происходит расхождение в количестве акцептованных стоков ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" и выставленных ОАО "Водоканал". ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" акцептует только стоки, сбрасываемые со своего производства. ОАО "Водоканал" выставляет в счетах-фактурах стоки ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" и других организаций, сбрасываемых стоки через приборы учета принадлежащие ОАО "ПРОМСИНТЕЗ".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО "Промсинтез" поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Водоканал" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "Водоканал" в г. Чапаевск Самарской области оказывает услуги физическим и юридическим лицам (абонентам) по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод.

Водопроводные и канализационные сети, городские очистные сооружения эксплуатируются ОАО "Водоканал" в соответствии с Договором аренды от 01.01.2011 года, заключенным между ОАО "Водоканал" и Муниципальным образованием г.о. Чапаевск Самарской области, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск N 33-10. (приложение N 1)

ОАО "Водоканал" является владельцем Лицензии на право пользование недрами СМР 01581 ВЭ (приложение N 2) и пользователем водного объекта р. Чапаевка, на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование N 56 от 6.03.2012 года.

За период с марта 2013 года по июнь 2013 года (включительно) ОАО "Водоканал" оказало услуги ОАО "ПРОМСИНТЕЗ":

-по водоснабжению, в марте - 2013 года в объеме - 1029 м.куб.. в апреле 2013 года, в объеме - 1487 м.куб., в мае 2013 года, в объеме - 1583 м.куб., в июне, в объеме - 1466 м.куб.. в общем объеме за указанный период - 5565 м.куб.;

-по водоотведению и очистке сточных вод, в марте 2013 года - в объеме 69108 м.куб., в апреле 2013 года - в объеме 27726 м.куб., в мае 2013 года, в объеме - 46943 м.куб., в июне 2013 года, в объеме - 15302 м.куб.. в общем объеме за указанный период - 159079 м.куб.

Прием и очистка сточных вод осуществлялась ОАО "Водоканал" без наличия действующей письменной формы Договора.

Факт оказания услуг в вышеуказанном объеме подтверждается Актами снятия показаний приборов учета (приложение N 4) и следующими частично акцептированными ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" документами:

-за март - счетом на оплату N 1065 от 31.03.2013 года, счетом-фактурой N 1448 от 31.03.2013 года, актом N 1448 от 31.03.2013 года,

-за апрель - счетом на оплату N 1425 от 30.04.2013 года, счетом-фактурой N 2006 от 30.04.2013 года, актом N 2006 от 30.04.2013 года,

-за май - счетом на оплату N 2031 от 31.05.2013 года, счетом-фактурой N 2681 от 31.05.2013 года, актом N 2681 от 31.05.2013 года,

-за июнь - счетом на оплату N 877 от 30.06.2013 года, счетом-фактурой N 3240 от 30.06.2013 года, актом N 3240 от 30.06.2013 года.

В соответствии с Федеральным законом N 210-ФЗ от 30.12.2004 года "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", действовавшим в сфере водоснабжения и водоотведения в 2012 году, тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с вышеуказанным законом, а так же постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 года N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", постановлением Правительства Самарской области от 13.07.2011 года N 337 " Об утверждении положения о министерстве энергетики и ЖКХ Самарской области" для ОАО "Водоканал" приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 325 от 20.11.2012 года (далее Приказ) установлен тариф на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод на 2013 год.

Приказом для ОАО "Водоканал" на период с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, стоимость услуг по водоотведению и очистке сточных вод установлена в размере 11,59 руб.. без учета НДС (18 %) - за 1 м.куб.. по водоснабжению в размере 20,12 руб., без учета НДС (18 %) - за 1 м.куб.

Из материалов дела следует, что за период март - июнь 2013 года ответчику оказано услуг на сумму 2307718.23 рублей, том числе НДС (18%):

- по водоснабжению, на сумму 132122 руб., в том числе НДС (18%)

- по водоотведению и очистке сточных вод на сумму 2175596.23 руб., в том числе НДС (18%).

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", вступившим в законную силу с 01.01.2013 года (далее Закон), к услугам по водоотведению и очистке сточных вод, применяются положения договора о возмездном оказании услуг предусмотренные Гражданским кодексом РФ. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона, оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с п. 11 ст. 7 Закона холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167 (далее Правила) регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Согласно п. 5. Правил, они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Согласно п.69 Правил, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме N 14 от 05.05.1997 года, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны (ОАО "Водоканал") следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, у истца и ответчика отсутствует письменная форма договора на оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод, определяющая срок оплаты оказанных услуг.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что последний счет на оплату и иные первичные документы за июнь 2013 года, за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод, предъявлен ответчику 01.07.2013 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора N 119 от 01.01.2012 года, расчет за оказанные услуги производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

По состоянию на момент обращения с иском в Арбитражный суд Самарской области ОАО "ПРОМСИНТЕЗ" была произведена оплата указанных услуг за март-июнь 2013 года в размере 1 179 730 руб.

Сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод составила 1 127 989 рублей.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 1 127 989 рублей подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 540, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика сумму долга в размере 1 127 989 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания единой услуги по биологической очистке всего количества стоков, принятых от ответчика за период с 01.03.2013 по 30.06.2013 отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом представлены исчерпывающие документы, подтверждающие факт очистки всех стоков на городских биологических очистных сооружениях: договор аренды от 01.01.2011 N 33-10; лицензия на право пользования недрами СМР 01581 ВЭ с дополнением, решение о предоставлении водного объекта в пользование N 86 от 07.02.2013; акты снятия показаний приборов учета сточных вод ОАО "Промсинтез" от 26.03.2013, от 24.04.2013, от 23.05.2013, от 25.06.2013; акты ввода в эксплуатацию приборов учета сточных вод от 20.09.2011; платежные поручения ОВАО "Промсинтез" на сумму 986 612 руб. 83 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на договор строительного подряда от 24.09.2008 N 30 несостоятельна, поскольку исполнение указанного договора не образует для ответчика право собственности на погружные насосы марки EMU.FA поз. 70.

Водоснабжение, водоотведение и очистка сточных вод представляет собой единый производственный цикл, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно произведено взыскание общей задолженности за указанные услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 по делу N А55-17281/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин