Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 10АП-7933/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А41-7705/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Игнахина М.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "МОЭСК" к ЗАО "Электросеть эксплуатация", третье лицо ДСЦФО УКС7 Службы ФСБ России о взыскании 24584882,04 рублей.

при участии в заседании:

от истца - ОАО "МОЭСК": Овчинников С.Ю. представитель по нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре за N 5д-2741 от 27.12.2012 г., паспорт;

от ответчика - ЗАО "Электросеть эксплуатация": Кирдяшкина Т.Н. представитель по доверенности N 704 от 02.09.2013 г., паспорт;

от третьего лица - ДСЦФО УКС7 Службы ФСБ России: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Электросеть эксплуатация" о взыскании 24584882,04 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по срокам оплаты услуг истца, начисленной на основании п. 4.4. договора по технологическому присоединению дополнительной мощности энергопринимающих устройств N ИА-10-302-7351(919936) от 15.12.2010 г. за период с 23 декабря 2010 года по 26 октября 2012 года по ставке 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом в связи с выявлением арифметической ошибки подано заявление об уменьшении исковых требований до 24 546 262, 97 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2013 года по делу N А41-7705/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество "ЭЛЕКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2013 года по делу N А41-7705/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Определением от 17.09.2013 г. Десятого арбитражного апелляционного суда перешли к рассмотрению дела N А41-7705/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дирекцию по строительству в Центральном федеральном округе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности РФ (ДСЦФО УКС7 Службы ФСБ России) (ИНН: 7702232171, ОГРН: 1037700012613), адрес: 143988 Московская область, г. Железнодорожный - 9.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска.

Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства, по делу предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Истец пояснил, что процессуальные последствия ему известны и понятны.

Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Полномочия лица, подписавшего заявление ОАО "МОЭСК", об отказе от иска, А.М. Пятигором, проверены арбитражным апелляционным судом. Доверенность выдана от 13.08.2013 г. зарегистрировано в реестре нотариуса N 3д-1514, указано полномочие на отказ от иска полностью или частично. Данная доверенность соответствует требованиям, установленным статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина за подачу иска в сумме 145 924 рубля 13 копеек и по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2013 года по делу А41-7705/13, отменить.

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК").

Производство по делу А41-7705/13, прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ОАО "МОЭСК" государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 145 924 рубля 13 копеек. Возвратить из федерального бюджета ЗАО "Электросеть эксплуатация" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина