Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 06АП-6359/13

г. Хабаровск

20 декабря 2013 г.

Дело N А73-558/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Коломеец Алексея Борисовича на определение от 31.10.2013 по делу N А73-558/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2013 Коломеец Алексей Борисович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательства должника (ООО "Строительная компания "Усадьба"). С Коломеец А.Б. в пользу ООО "Строительная компания "Усадьба" взыскано 545 192 руб. 61 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, Коломеец А.Б. обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 18.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 16.12.2013 мотивированную апелляционную жалобу с указанием на требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Строительная компания "Усадьба".

Определение суда направленное Коломеец А.Б. по адресу указанному в апелляционной жалобе - г.Хабаровск, пер.Дзержинского, 6, согласно информации полученной с сайта "Почта России", получено заявителем 20.11.2013.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, Коломеец А.Б. в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 07.11.2013.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., чек-ордер от 07.11.2013 на 1 л., почтовые квитанции на 3 л.

Судья

Т.Д. Козлова