Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 11АП-20563/13

г. Самара

19 декабря 2013 г.

Дело N А65-19158/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 - 12 декабря 2013 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Тетюшиагрохимсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года, принятое

по делу N А65-19158/2013, судья Садыкова З.А.

по иску Исполнительного комитета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 10616720000026), Республика Татарстан, гор. Тетюши,

к открытому акционерному обществу "Тетюшиагрохимсервис" (ОГРН 1021606554419), Республика Татарстан, гор. Тетюши,

о взыскании долга 1221 руб., неустойки 3576 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Тетюшиагрохимсервис" о взыскании долга 1221 руб. и неустойки 3576,75 коп.

Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды земельного участка от 25.01.2005 г. N ТО-41-071-0121 и наличием по состоянию на август 2013 года указанной задолженности.

25.01.2005 г. Администрация Тетюшского района (арендодатель) и ОАО "Тетюшиагрохимсервис" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N ТО-41-071-0121, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду земельный участок, находящийся по адресу: Республика Татарстан, Тетюшский район, за пределами села Монастырское, площадью 36 га (границы земельного участка выделены цветом на плане, являющемся неотъемлемой частью договора). Срок аренды установлен с 01.01.2005 г. по 30.11.2005 г. Размер ежемесячной арендной платы установлен сторонами 111 руб. В случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы на невнесенную сумму начисляются проценты (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Оговоренный договором земельный участок передан арендодателем арендатору по акту приема - передачи от 25.01.2005 г. без каких-либо замечаний.

Истцом в обоснование иска представлен расчет долга, согласно которому сумма задолженности по основному требованию начислена на период январь - ноябрь 2005 года (включительно), пени на период с января 2005 года по 18.07.2013 г.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик никаких доказательств, подтверждающих осуществление каких-либо платежей по договору, не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года иск удовлетворен. С ОАО "Тетюшиагрохимсервис" в пользу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан" взыскан долг 1221 руб. и пени 3576,75 руб., а в доход федерального бюджета - госпошлина 2000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, открытое акционерное общество "Тетюшиагрохимсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ответчик указал на его не извещение о рассмотрении дела, а также на то, что 12.03.2013 г. он погасил имевшуюся задолженность, оплатив долг.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2013 г. от истца (средствами электронной связи) в суд поступил отзыв, в котором он просит утвердить мировое соглашение от 04.12.2013 г. по настоящему делу. При этом оригинал документа, а также само мировое соглашение в суд апелляционной инстанции не представлено.

В судебном заседании 05.12.2013 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.12.2013 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение условий договора ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу этого решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны при заключении договора достигли соглашения о неустойке (пени), а поэтому требование истца о взыскании пени также является законным и обоснованным.

В силу части 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца фактически не оспаривались и обоснованно признаны судом первой инстанции доказанными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении судом первой инстанции проверены и признаются несостоятельными.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26.08.2013 г. адресом (местом нахождения) ОАО "Тетюшиагрохимсервис" является адрес: Республика Татарстан, г. Тетюши, ул. Производственная, д. 8, корпус "а".

Суд первой инстанции при рассмотрении дела известил ответчика по указанному адресу, направив в его адрес определение суда, однако конверт с уведомлением был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным судом первой инстанции о рассмотрении дела и указанный его довод является несостоятельным.

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчик представил копию квитанции от 20.03.2013 г., согласно которой плательщик Фирсова Г.И. оплатила в адрес Палаты земельных и имущественных отношений Тетюшского района Республики Татарстан по договору ТО-41-071-0121 от 25.01.2005 г. ОАО "Тетюшиагрохимсервис" 1221 руб. Однако оригинал платежного документа ответчиком в суд не представлен, как и не представлены доказательства наличия у Фирсовой Г.И. полномочий на осуществление оплаты по спорному договору от имени ответчика.

Указанный документ ответчиком в материалы дела в суде первой инстанции не представлялся.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, оснований для принятия дополнительного доказательства - копии квитанции от 20.03.2013 г. у суда апелляционной инстанции не имеется, документ подлежит возвращению заявителю апелляционной жалобы.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Тетюшиагрохимсервис" о приобщении к делу дополнительного доказательства - копии квитанции от 20.03.2013 г. отказать, документ возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года, принятое по делу N А65-19158/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тетюшиагрохимсервис" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Терентьев