Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 10АП-11212/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А41-18573/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-18573/13 по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании долга по договору энергоснабжения,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Довгань И.Г. представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 2-2236 от 17.12.2012 г.,

от ответчика - ФГУП "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства": Шкуркинап Т.В. представитель по доверенности N 90/214 от 12.09.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства" (ФГУП "Санаторий "Можайский" при Спецстрое России) о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 40800208 от 20 декабря 2006 года за период с января 2012 года по февраль 2013 года в размере 116801 рубль 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу N А41-18573/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу N А41-18573/13, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и просит принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 г. перешли к рассмотрению дела N А41-18573/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Из материалов дела судом не усматривается надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания назначенного в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, представила письменные пояснения по делу.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что в соответствии с Распоряжением ТУ Росимущества в Московской области в Московской области N 869 от 28.09.2008 г. "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства", в соответствии с Распоряжением ТУ Росимущества в Московской области в Московской области N71 от 13.02.2009 г. - ФГУП "Санаторий "Можайский" при Спецстрое России" передал в администрацию Рузского муниципального района Московской области, 2 объекта жилой дом и котельная б/о "Солнечная поляна".

В соответствии с Распоряжением ТУ Росимущества в Московской области в Московской области N 633 от 27.08.2012 г. " О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства" в собственность муниципального образования "Рузский муниципальный район" Московской области переданы оставшиеся 4 объекта недвижимого имущества.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Арбитражным судом установлено, что 20 декабря 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией) и ФГУП "Санаторий "Можайский" при Спецстрое России (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 40800208 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента, расположенное по адресу (адрес поставки): Московская обл., Рузский р-н, д.Костино (б/о "Солнечная поляна").

Из материалов дела следует, что факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии в период с января 2012 года по февраль 2013 года подтвержден ежемесячными актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной-полученной электрической энергии и ее стоимости, точке поставки.

Данные об объеме потребленной ответчиком электроэнергии в спорный по делу период, ее стоимости, динамика выставления энергоснабжающей организацией платежных документов и осуществления абонентом платежей приведены в представленной истцом письменной расшифровке задолженности.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 того же Кодекса, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости полученной в период с января 2012 года по февраль 2013 года электрической энергии.

В материалы дела приобщена расшифровка дебиторской задолженности ответчика ФГУП "Санаторий "Можайский" при Спецстрое России перед истцом ОАО "Мосэнергосбыт" в размере 79 434 руб. 93 коп. с января 2012 г. по февраль 2013 года по договору энергоснабжения N 40800208 от 20.12.2006 г.

За спорный период сентябрь 2012 г. - февраль 2013 г. из объема электроэнергии, по объектам ответчика, не был вычтен расход электроэнергии других потребителей ГУУСТ N 1 и ООО "Рузские тепловые сети".

Апелляционным судом принимается от истца ходатайство об уменьшение исковых требований.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, п. 6 ст. 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу N А41-18573/13 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Санаторий "Можайский" при Федеральном агентстве специального строительства" долг в размере 79 434 рубля 93 копейки и государственную пошлину в размере 3 177 рублей 40 копеек в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт".

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев