Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 04АП-4359/13

г. Чита

20 декабря 2013 г.

Дело N А10-2050/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2012 года по делу N А10-2050/2012 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" о взыскании 62 382 337 руб. 23 коп. (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 670042, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Жердева ул, 12): Ильинов Е.Г. - представитель (доверенность от 07.05.2013);

от ответчика ОАО "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110 670047, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Сахьяновой ул, 5): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - истец, ОАО "Улан-Удэ Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Бурятэнергосбыт") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-2011 от 15.07.2010 за период с 01 по 30.04.2013 в размере 62 253 938 руб. 48 коп., неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 23.05.2013 по 31.05.2013 в сумме 128 398 руб. 75 коп., всего 62 382 337 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.07.2013 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ОАО "Улан-Удэ Энерго" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 198 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить и принять новый судебный акт. Указывает на неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела. Ссылаясь на договоры уступки права требования N 165-13 от 29.04.2013 на сумму 3 742 885,37 руб.,

N 190/02-13 от 23.05.2013 на сумму 1 115 080,23 руб., N 202/12-13 от 30.05.2013 на сумму 757 522,20 руб., N226/02-13 от 18.06.2013 на сумму 4 866 920,46 руб., N 227/02-13 от 18.06.2013 на сумму 1 053 070,19 руб., N 228/02-13 от 18.06.2013 на сумму 5 161 940 руб., N229/02-13 от 18.06.2013 на сумму 11 168 413,28 руб., N 264/12-03 от 02.07.2013 на сумму 732 613,47 руб., письма о зачете встречных требований N 19-0004979 от 29.05.2013 на сумму 14 799 538,99 руб., N 1.12/01-1697 от 31.05.2013 на сумму 64150,31 руб., N 1.12/01-1547 от 28.07.2013 на сумму 20 293 993,81 руб., а также платежные поручения без указания реквизитов на общую сумму 22 500 000 руб. заявитель указывает, что на момент вынесения решения задолженность его перед ответчиком составляла 18 965 565 руб. 45 коп.

В судебном заседании 05 декабря 2013 года был объявлен перерыв до 12 декабря 2013 года до 16 часов 10 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда. После перерыва представитель истца Шубина Е.А. по доверенности от 14.12.2013 в судебное заседание не явилось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы представленных пояснений по делу, из которых следует, что задолженность ответчика составляет 3 595 249,07 рублей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, выслушав представителя истца, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.07.2010 ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (исполнитель) заключили договор N 01-2011 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 2.1 договора).

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию в объеме, необходимом для компенсации потерь и определяемом в соответствии с Приложением N 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора (п. 2.2 договора).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали существенные условия договора: величину максимальной мощности принимающих устройств, технологически присоединенных к электрической сети, с распределением величины по каждой точке присоединения (указана в технических условиях, выданных исполнителем потребителю), величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация обязуется обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения (приложения N N 3, 4), информацию о потребителях, в интересах которых заключен договор: наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество физического лица, место нахождения юридического лица, место жительства физического лица, точки поставки на розничном рынке, реквизиты (приложение N3).

В соответствии с пунктом 7.7 договора до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к договору, заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

- до 12 числа текущего месяца - 10% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 20 числа текущего месяца - 15 % стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 28 числа текущего месяца - 25 % стоимости электроэнергии, указанной в счете.

Окончательный расчет до 22 числа месяца, следующего за расчетным на основании представленной исполнителем счет-фактуры заказчику по согласованному акту выполненных работ с учетом плановых платежей, произведенных исполнителем по выставленному счету.

Пунктом 8.12 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также оплаты эл.энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в следующем расчетном периоде сторона, несвоевременно исполнившая обязательство, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

Пунктом 9.1 договора стороны установили, что он вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец для оплаты поставленной электроэнергии выставил ответчику счет-фактура N 4926 от 30.04.2013 на сумму 137 297 499 руб. 99 коп.

ОАО "Бурятэнергосбыт" произведена частичная оплата энергии, что подтверждается письмами о зачете встречных требований N 19-00004979 от 19.05.2013, N 1.12/01-1697 от 31.04.2013, N 19-00001412 от 04.04.2013, N 19-00001411 от 04.04.2013, N 19-0004958 от 04.04.2013, договором уступки права требования от N125-13 09.04.2013, договором уступки права требования N164-13 от 29.04.2013. Задолженность ответчика по расчетам истца на момент уточнения исковых требований составляла 62 253 938 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, исходил из обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что на дату принятия обжалуемого решения задолженность ответчика составляла сумму в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Так, с учетом представленных ответчиком, а в последующем и истцом в дело доказательств, общая сумма задолженности ОАО "Бурятэнергосбыт" перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" подлежала уменьшению в связи с:

- письмом о зачете встречных требований N 1.12/01-1687 от 08.04.2013 на сумму 3 733 771,99 руб.,

- уплатой по платежному поручению N 6169 от 30.04.2013 на сумму 3 500 000 руб.,

- письмом о зачете встречных требований N 1.12/01/1686 от 08.04.2013 на сумму 5 600 657,98 руб.,

- письмом о зачете встречных требований N 1.12/03/1685 от 08.04.2013 на сумму 9 334 429,97 руб.,

- уплатой по платежному поручению N 199 от 15.05.2013 на сумму 10 000 000 руб.,

- уплатой по платежному поручению N 219 от 16.05.2013 на сумму 9 000 000 руб.

- договором уступки права требования N 164-13/345/02-13 от 29.04.2013 на сумму 13 406 946,29 руб.,

- договором уступки права требования N 165-13/348/02-13 от 29.04.2013 на сумму 3 742 885,37 руб.,

- договором уступки права требования N 190/02-13 от 23.05.2013 на сумму 1 115 080,23 руб.,

- договором уступки права требования N 202/12-13 от 30.05.2013 на сумму 757 522,20 руб.,

- письмом о зачете встречных требований N 1.12/01-1697 от 31.05.2013 на сумму 64 150,31 руб.,

- письмом о зачете встречных требований N 19-0004979 от 29.05.2013 на сумму 14 799 538,99 руб.,

- договором уступки права требования N 226/02-13 от 18.06.2013 на сумму 4 866 920,46 руб.,

- договором уступки права требования N 227/02-13 от 18.06.2013 на сумму 1 053 070,19 руб.,

- договором уступки права требования N 228/02-13 от 18.06.2013 на сумму 5 161 940 руб.,

- договором уступки права требования N 229/02-13 от 18.06.2013 и дополнительным соглашением к нему от 27.08.13г. на сумму 10 890 427,47 руб.,

- письмом о зачете встречных требований N 1.12/01-1547 от 28.07.2013 на сумму 20 293 993,81 руб.,

- договором уступки права требования N 264/12-03 от 02.07.2013 на сумму 732 613,47 руб.,

- договором уступки права требования N 341/02-13 от 15.07.2013 на сумму 122 645,74 руб.,

- договором уступки права требования N 342/02-13 от 31.07.2013 на сумму 15 597 670,20 руб.,

- договором уступки права требования N 406/02-13 от 20.08.2013 на сумму 116 622,66 руб.,

- письмом о зачете встречных требований N 1.12/01-2655 от 31.07.2013 на сумму 1 195 005 руб.

Всего ответчиком обязательства исполнены в размере 135 085 892,33 рублей, сумма задолженности составляет 3 595 249,07 рублей.

Таким образом, оценив по правилам статей 64, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьями 539, 309, 310 ГК РФ оснований для взыскания указанной задолженности.

С учетом положений пункта 8.12 договора, статьи 330 ГК РФ и ставки рефинансирования 8,25% годовых с ответчика в пользу истца подлежат заявленная к взысканию неустойка в виде процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 678 524 руб. 39 коп. Расчет апелляционным судом проверен, признан верным.

Также необходимо удовлетворить требование истца о начислении процентов на сумму долга со дня оглашения резолютивной части постановления апелляционной инстанции - 12.12.2013 по день исполнения решения суда, исходя из суммы долга 3 595 249 руб. 07 коп. и ставки рефинансировании 8,25% годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению расходы ответчика по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Кроме того с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 42 368 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2013 года по делу N А10-2059/2013 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" 3 595 249 рублей 07 копеек основного долга, 678 524 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей судебных расходов, всего: 4 275 773 рубля 46 копеек.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8.25 % на сумму основного долга 3 595 249 рублей 07 копеек, начиная с 12 декабря 2013 г. и по день исполнения решения суда.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 42 368 рублей 87 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин