Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 01АП-7555/11

г. Владимир

23 января 2012 г.

Дело N А43-22585/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 по делу N А43-22585/2011, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восход" была оставлена без движения до 19.01.2012 для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.12.2011.

В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам, доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 22.12.2011 получена заявителем 04.01.2012 (уведомление N 48569). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Восход", имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Восход" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 по делу N А43-22585/2011 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восход" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

Е.А. Богунова