Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 01АП-7647/13

г. Владимир

20 декабря 2013 г.

Дело N А39-2365/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска, г.Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2013 по делу N А39-2365/2013, установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска (далее по тексту - Инспекция) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2013, принятое судьей Насакиной С.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Бубнова Евгения Владимировича (ИНН 132800846052, ОГРН 305132808700017), р.п.Николаевка, г.Саранск, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска от 04.03.2013 N 2460 и взыскании 8000 рублей судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое Инспекцией решение принято судом первой инстанции 17.10.2013. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на решение от 17.10.2013 истек 18.11.2013.

Согласно материалам дела первоначально Инспекция направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2013 непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд минуя суд первой инстанции, что подтверждается входящим штампом Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 входящий N 01АП-7647/13 на апелляционной жалобе, также факт направления апелляционной жалобы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда заказным письмо N 43003360354993 от 18.11.2013 подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России, в связи с чем определением суда от 28.11.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Повторно апелляционная жалоба согласно входящему штампу получена Арбитражным судом Республики Мордовия 06.12.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекция не представила.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска от 18.11.2013 N 05-16/06394 (входящий N 7647/13(2) от 17.12.2013) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2013 по делу N А39-2365/2013 на 4 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева