Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 11АП-20981/13

г. Самара

19 декабря 2013 г.

Дело N А49-7449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

с участием:

от Кривозубова Ю.М. - представитель Талышев Д.В., доверенность от 16.10.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Пензатрубопроводстрой" Аликова Ю.П. - представитель Смирнов М.В., доверенность от 16.11.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2013 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Кривозубова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Кривозубова Юрия Михайловича о признании торгов недействительными по делу N А49-7449/2010 (судья Никишова Т.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пензатрубопроводстрой",

УСТАНОВИЛ:

Участник торгов по продаже имущества ООО "Пензатрубопроводстрой" Кривозубов Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой" с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант. ру" - торговая площадка, о признании торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 в удовлетворении заявления о признании недействительными публичных торгов отказано. Расходы по госпошлине отнесены на заявителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Кривозубов Юрий Михайлович обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Пензатрубопроводстрой" Аликова Ю.П. поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2011 по делу N А49-7449/2010 общество с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой", ИНН 5829051581 признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аликов Ю.П.

Согласно объявлению за N 63030057611, размещенному в газете "КоммерсантЪ", конкурсный управляющий Аликов А.П. является организатором торгов по продаже имущества ООО "Пензатрубопроводстрой". Торги проводятся в форме публичного предложения. Дата и время начала подачи заявлений - 08.07.2013 в 11-00, окончания - 22.09.2013 в 11-00.

В соответствии с извещением о проведении торгов претенденты могут подавать заявки посредством системы электронного документооборота, начиная с момента публикации данного извещения на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, своевременно подавшие заявку.

Участник торгов - Кривозубов Юрий Михайлович подал заявку конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой" на участие в открытом аукционе 07 сентября 2013 года, он обязался уплатить задаток в соответствии с извещением N 1173199, задаток перечислен в сумме 1 356 210, 54 руб.

28 августа была подана заявка Претендента на участие в торгах по цене имущества не ниже 22 603 509 руб. По этой причине снижение цены было приостановлено.

Кривозубовым Ю.М. была подана заявка 07 сентября, в период, когда снижение цены было приостановлено на сумме 22 603 509 руб.

В соответствии с частью 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Электронная площадка не приняла заявление Кривозубова Ю.М., поскольку им была предложена цена - 13 562 105,40 руб.

По правилам работы в системе www.fabrikant.ru. при работе в ТП Fabrikant. ru у участника имеется возможность отказаться от участия в торгах, отозвать свое предложение до даты завершения торгов. Заявка на участие в торгах, равно как и отказ от участия в торгах могут быть поданы в любое время суток в период с даты публикации извещения на сайте: www.fabrikant.ru до даты подведения результатов торгов.

13.09.2013 произошел переход торгов к стоимости в 9 041 403, 60 руб., в связи с отказом участника, подавшего заявку с предложением о цене в размере 22 603 509 руб., от участия торгов. При этом снижение стоимости произошло до суммы соответствующей графику снижения стоимости на дату отзыва таким участником поданного предложения. Согласно графику с 12.09.2013 до 17.09.2013 стоимость продажи графика составляла 9 041 403,60 руб.

В соответствии с извещением о проведении торгов на сайте дата подведения результатов торгов: 22.09.2013 11:56.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Кривозубовым Ю.М. не представлено доказательств того, что при подаче заявки нарушены его права, а также, что отказ электронной площадки дан в нарушение правил торгов.

Заявка Кривозубова Ю.М. на день подачи могла быть принята в сумме не ниже 22 603 509 руб., на которой были приостановлены торги.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим Аликовым Ю.П. нарушены требования Закона о банкротстве, предъявляемые к содержанию объявления о проведении торгов, порядку определения победителя, порядка приема и рассмотрения заявок о проведении торгов не принимается, как не подтвержденный материалами дела. Кроме того, заявителем не указано, каким образом наличие (или недостаток) указанной в публикации информации повлияло на его законные права и законные интересы. Заявитель был допущен к торгам 13.09.2013, все условия торгов ему были известны.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не разместил сведения о банкротстве в официальном издании, не находит подтверждения материалами дела. Из материалов дела следует, что в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013 в публикации N 63030057611, N 117 от 06.07.2013 N 63030058762, содержалось извещение о проведении торгов. Кроме того, данная информация была размещена на сайте в сети Интернет по адресу: WWW. fabrikant. ru.

Также не находит подтверждения довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не происходило реального понижения стоимости имущества должника. Переход торгов к стоимости в 9 041 403, 60 руб. произошел 13.09.2013, в связи с отказом участника, подавшего заявку с предложением о цене в размере 22 603 509 руб., от участия торгов. При этом снижение стоимости произошло до суммы соответствующей графику снижения стоимости на дату отзыва таким участником поданного предложения. Согласно графику с 12.09.2013 до 17.09.2013 стоимость продажи составляла 9 041 403,60 руб.

Доводы заявителя жалобы соответствуют тем, что были заявлены в суде первой инстанции, полностью исследованы и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении заявления Кривозубова Юрия Михайловича о признании торгов недействительными по делу N А49-7449/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова