Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 10АП-12087/13

г. Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А41-20360/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (ИНН: 5019023949, ОГРН: 1125019000215) на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2013 года по делу N А41-20360/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (далее также - ООО "ОКС", заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2013 года по делу N А41-20360/13.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 3, 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года апелляционная жалоба ООО "ОКС" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 16 декабря 2013 года устранить выявленные недостатки.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 года вручено заявителю апелляционной жалобы 26.11.2013 г. по адресу: Московская область, г.Ожерелье, ул.Пионерская,д.16, о чем свидетельствует информация с официального сайта ФГУП "Почта России". Внутрироссийский почтовый идентификатор почтового отправления:11799765460681.

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ОКС" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ОКС" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы".

Судья

Э.Р. Исаева