Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-23062/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А65-25344/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года по делу N А65-25344/2013 о назначении дела к судебному разбирательству (судья Савельева А.Г.),

по иску Автономного муниципального учреждения "Фонд развития ЖКХ города Елабуги" (ОГРН 10816774003058, ИНН 1646024706), г. Елабуга,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Елабуга,

о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Елабуга, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года по делу N А65-25344/2013 о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями ст. 133-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими подготовку дела к судебному разбирательству, не предусмотрена возможность обжалования определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает прямого указания на этот счёт и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Елабуга, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года по делу N А65-25344/2013 о назначении дела к судебному разбирательству и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.И. Буртасова