Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 12АП-10793/13

г. Саратов

20 декабря 2013 г.

Дело N А57-7324/09

Резолютивная часть определения объявлена "18" декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "20" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, ул. Чернышевского, 124; ИНН 6450014808)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года по делу N А57-7324/2009 (судья Шкунова Е.В.)

по ходатайству конкурсного управляющего СХА "Сосновская" Кровякова К.А. о завершении конкурсного производства,

в рамках дела N А57-7324/2009 о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственной артели "Сосновская" (Саратовская обл., Балтайский р-н., с. Сосновка; ИНН 6407000492, ОГРН 1086444000774)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2009 сельскохозяйственная артель "Сосновская" (далее - СХА "Сосновская", должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Кровяков Константин Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "ЛИГА" (далее - конкурсный управляющий Кровяков К.А.).

В рамках дела N А57-7324/2009 о признании несостоятельным (банкротом) СХА "Сосновская" в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Кровяков К.А. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, ликвидационный баланс по состоянию на 10.10.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2013 конкурсное производство в отношении СХА "Сосновская" завершено.

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2013 конкурсное производство в отношении СХА "Сосновская" завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

30 октября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации в отношении СХА "Сосновская". Запись о ликвидации должника является действующей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ОАО "Саратовэнерго" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае аннулирования записи о ликвидации должника в Едином государственном реестре юридических лиц и восстановления его статуса действующего юридического лица, настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ОАО "Саратовэнерго" ссылается на то, что конкурсный управляющий Кровяков В.А. за время конкурсного производства не предъявлял требования к лицам, на которых законом возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, что могло явится источником пополнения конкурсной массы и способствовало бы достижению основной цели процедуры конкурсного производства и способствовало бы достижению основной цели процедуры конкурсного производства - максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Указанный довод апелляционной коллегией отклоняется, поскольку подателем не представлены доказательства наличия оснований установленных Законом о банкротстве, для привлечения к субсидиарной ответственности, как это установлено пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2013 года по делу N А57-7324/2009 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова