Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-19642/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-6968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" - представитель Крылатова Е.А., доверенность N 016 от 16.09.2013,

от ответчика и третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Рогулёва Валерия Петровича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28 августа 2012 по делу N А55-6968/2012 (судья Н.Д. Бибикова) по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ИНН 6315530348, ОГРН 1026300955284), г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Рогулёву Валерию Петровичу (ИНН 631101713301, ОГРНИП 307631103900023), г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- Юрченко Марины Викторовны, г. Самара,

- закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис", г. Самара,

о взыскании 130 264 руб. 94 коп.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Рогулёва Валерия Петровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, о расторжении договора снабжения тепловой энергией N 2409 от 01.05.2004, заключенный между Рогулёвым Валерием Петровичем и ЗАО "Предприятие тепловых сетей" и применении последствий расторжения договора снабжения тепловой энергией N 2409 от 01.05.2004 с 15.07.2010 - даты технической инвентаризации помещения 1 и помещения 2,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рогулеву Валерию Петровичу о взыскании задолженности в размере 130 364,94 руб. по договору от 01.05.2004 N 2409 за период с января 2009 по декабрь 2011.

ИП Рогулевым В.П. заявлен встречный иск к ЗАО "ПТС" о расторжении вышеуказанного договора снабжения тепловой энергией от 01.05.2004 N 2409, заключенного между ИП Рогулевым В.П. и ЗАО "ПТС", и применении последствия расторжения договора снабжения тепловой энергией от 01.05.2004 N 2409 с 15.07.2010 - даты технической инвентаризации помещения 1 и помещения 2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Юрченко Марина Викторовна и закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей-Сервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2012 по первоначальному иску с ИП Рогулева В.П. в пользу ЗАО "ПТС" взыскано 106 835,82 руб., в остальной части иска отказано. По встречному исковому заявлению исковые требования ИП Рогулева В.П. оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 решение суда первой инстанции от 28.08.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16 апреля 2013 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 в части отказа во взыскании с индивидуального предпринимателя Рогулева Валерия Петровича в пользу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженности в размере 23 429,12 руб. за период с октября по декабрь 2011 года и передал дело на новое рассмотрение в данной части в первую инстанцию.

12 августа 2013 от Индивидуального предпринимателя Рогулева Валерия Петровича поступило заявление о пересмотре судебного акта: решения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 в части взыскания с ИП Рогулева В.П. в пользу ЗАО "ПТС" 106 835,82 руб., по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Индивидуальный предприниматель Рогулев В.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28 августа 2012 по делу N А55-6968/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен частью 2 статьи 311 АПК РФ.

К числу таких оснований согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В обосновании требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства ИП Рогулев В.П. указывает на то, что 25 июля 2013 ОАО "Предприятие тепловых сетей" представлен проект расчета потерь нежилого помещения, принадлежащего Юрченко М.В. площадью 181,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, ул.Желябова, д. 6, используемая в расчетах по теплоснабжению.

Указанный документ не относится к периоду возникновения задолженности и не является вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2013 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28 августа 2012 по делу N А55-6968/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд